Постанова

від 01.09.2011 по справі 2270/8612/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2270/8612/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Святецькому О.В.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Старокостянтинівс ької об'єднаної державної по даткової інспекції < 3-тя осо ба > до приватного аграрно-т ехнічного підприємства "Мега поліс" < 3-тя особа > про стягне ння податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівськ а об'єднана державна податко ва інспекція звернулась з по зовом до ПАТП "Мегаполіс" про с тягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що станом на 07 л ипня 2011 року у відповідача ная вна заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 301050,43 грн., який складаєтьс я із самостійно задекларован их та не сплачених в строк под аткових зобов'язань. В зв'язку з викладеним, просить стягну ти кошти в сумі 301050 грн. 43 коп. з р ахунків у банках, обслуговую чих платника та за рахунок го тівки, що належить платнику п одатків, а в разі недостатнос ті коштів, за рахунок майна пл атника податків, що перебува є у податковій заставі.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, в судове зас ідання не з' явився повторно , про день, час, місце судового засідання повідомлений нале жним чином.

Судом явка представника ві дповідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю. За таких обставин, з врахува нням думки представника пози вача, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі п редставника відповідача на п ідставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши повно і всебічно обставин и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - приватне аграрно-техн ічне підприємство "Мегаполіс ", ідентифікаційний код 32837663, зар еєстрований виконавчим комі тетом Старокостянтинівсько ї міської ради, як юридична ос оба.

Станом на 07 липня 2011 року у від повідача наявна заборговані сть зі сплати податку на дода ну вартість в сумі 301050,43 грн., яки й виник внаслідок несплати у згодженої суми податкового з обов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Ко дексу, орган державної подат кової служби здійснює за пла тника податків і на користь д ержави заходи щодо погашення податкового боргу такого пл атника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх н едостатності - шляхом продаж у майна такого платника пода тків, яке перебуває у податко вій заставі. Стягнення кошті в та продаж майна платника по датків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому плат нику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Позивачем виставлена пода ткова вимога від 04.03.2011 року № 28, я ка отримана відповідачем 05.03.201 1 р. та яка на момент подання ад міністративного позову не за доволена, відповідачем у вст ановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є ч инною та такою, що обґрунтову є факт узгодження заборгован ості і є підставою для задово лення вимог позивача.

Заборгованість відповідач а зі сплати податку на додану вартість станом на 07 липня 2011 р оку складає 301050,43 грн., вона є обґ рунтованою, відповідає чинно му законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначе ної заборгованості підтверд жується наданими позивачем копією корінця податкової ви моги, копіями податкових дек ларацій з ПДВ, розрахунком за боргованості, копією картки особового рахунку та матеріа лами справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Укр аїни, ст. ст. 15, 16, 95 Податкового ко дексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов Старокостянтин івської об'єднаної державної податкової інспекції задово лити.

Стягнути з приватного агра рно-технічного підприємства "Мегаполіс", ідентифікаційни й код 32837663, на користь Старокост янтинівської об'єднаної держ авної податкової інспекції, в дохід Державного бюджету У країни 301050 (триста одну тисячу п'ятдесят) грн. 43 коп. податково го боргу з рахунків у банках, о бслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків, а в разі не достатності коштів, за рахун ок майна платника податків, щ о перебуває у податковій зас таві.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 05 вересня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > В.М. Касап

< для копії > < для копії >