Постанова

від 15.12.2011 по справі 2а-16361/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 15 грудня 2011 року           09:35           № 2а-16361/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

 Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області

до

 Товариствло з обмеженою відповідальністю "Сільверхорст ЛТД"

про

 стягнення штрафних санкцій в розмірі 500,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілверхорст ЛТД»стягнення 500, 00 грн. штрафу.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Позовні вимоги ґрунтуються на: копії протоколу про порушення законодавства про рекламу від 10.03.2011р. № 12, копії висновку державної санітарно –епідеміологічної експертизи від 30.07.2010р. № 05.03.02-06/53090, копії рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 01.08.2011р. № 00328, копії витягу з ЄДРПОУ, поштових повідомленнях.

Керуючись положеннями Закону України «Про рекламу», Положенням про управління у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу»

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163, 1832 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілверхорст ЛТД»(04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-а, ідентифікаційний код 33300610) до державного бюджету України (ГУДКУ у Рівненській області р/р 31113106700002, МФО 833017, ідентифікаційний код 21081100) штраф у розмірі 500, 00 грн.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя                                                                                                Д.О. Баранов