Постанова

від 20.12.2011 по справі 4-1093/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-1093/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.12.2011 года г.Харьков

Червонозаводский рай онный суд г.Харькова в состав е: председательствующего - Со рока Е.П., с участием секретаря - Веремеевой Ю.Л., прокурора - Хандамиряна А.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постанов ление об отказе в возбуждени и уголовного дела от 29.09.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2011г. ОСОБА_1 обратилс я в Червонозаводский РО УМВД Украины в Харьковской облас ти с заявлением о преступлен ии, указав, что его бывшая жена ОСОБА_2 подала исковое за явление в суд о признании его утратившим право пользовани я квартирой АДРЕСА_1. Черв онозаводским районным судом г.Харькова принято заочное р ешение о признании ОСОБА_1 утратившим право пользован ия указанной квартирой, кото рое по его заявлению отменен о. Однако ОСОБА_2 неоднокр атно просила забрать его вещ и, а потом отвезла их на кварти ру его племянника.

29.09.2010г. старшим участковым Червонозаводского РО УМВД Ук раины в Харьковской области Уваровым А.О. вынесено пос тановлениеоб отказе в возбуж дении уголовного дела, в связ и с тем, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникли гражданс ко-правовые отношения, котор ые рассматриваются в порядке гражданского судопроизводс тва.

28.11.2011г. ОСОБА_1 обратилс я в Червонозаводский районны й суд г.Харькова з жалобой на у казанное постановление в вид у того, что в ходе проверки не было совершено выезд на мест о, где ОСОБА_2 оставила его вещи, не учтено что не все вещ и ему возращены, его было выс елено без правовых оснований и он остался без жилья.

Заслушав заявителя , по ддержавшего жалобу, прокурор а, который полагал, постановл ение обоснованным, суд прихо дит к выводу, что жалоба не под лежит удовлетворению.

Из заявления ОСОБА_1 от 26.09.2011г. и его пояснений в су дебном заседании, установлен о, что Червонозаводским райо нным судом г.Харькова рассма тривает гражданский спор о п ризнании ОСОБА_1 утративш им право пользования квартир ой АДРЕСА_1, в связи с чем ме жду сторонами возникли спорн ые взаимоотношения о праве п роживания заявителя в указно й квартиру и нахождения его в ещей там. Со слов заявителя ОСОБА_2 неоднократно предл агала ему забрать его вещи, од нако он категорически отказы вался, после чего она отвезла их его племяннику.

Исходя из изложенного , суд считает, что орган дознан ия пришел к верному выводу о г ражданско-правовом характер е отношений между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и принял обоснов анное решение от отказе в воз буждении уголовного дела..

На основании изложенног о, руководствуясь ст.236-2 УПК Укр аины,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в во збуждении уголовного дела от 29.09.2011 года оставить без удовлет ворения.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области чер ез Червонозаводский районны й суд г.Харькова в течение 7 дн ей.

Судья Сорока Е.П .