Ухвала

від 07.11.2011 по справі 10-614-а2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апелляционный суд Харьковской области

Дело № 10-614-а 2011г. Председательствующий 1 инст анции

Категория ст.185 ч.3 Бегунц А.О.

УК Украины. Док ладчик Алексеев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 ноября 2011г., Коллегия судей судебной п алаты по уголовным делам апелляционного суда Хар ьковской области в составе :

председательствующего, с удьи Алексеева А.А.,

судей Пл етнева В.В., Курило А.Н.

С участием:

прокурора Калашникова В.А .,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апел ляции помощника прокурора Ле нинского района гор. Харьков а на постановление Ленинског о районного суда гор. Харьков а от 27 октября 2011г., -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Лени нского районного суда гор. Ха рькова от 27 октября 2011г. в отнош ении

ОСОБА_3 ІН ФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Х арькова, неработающего, с о средним образованием, зар егистрированного в АДРЕСА _2 фактически проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Ук раины ранее несудимого, обви няемого в совершении преступ ления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, отказано в избр ании меры пресечения в виде з аключения под стражу и избра на мера пресечения в виде под писки о невыезде с постоянно го места жительства.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 предъяв лено обвинение в совершении преступлений при следующих о бстоятельствах.

1.24 августа 2011г., примерн о в 01час. 00мин, ОСОБА_3, путем повреждения крыши, проник в п омещение торгового киоска на ул. Социалистической 56, в гор. Х арькове, откуда тайно похити л деньги в сумме 130грн., мобильн ый телефон 6230i», принадлежащий ОСОБА_4 После чего, с места происшествия скрылся, причи нив потерпевшей материальны й ущерб.

По данному факту пос тановлением от 15 августа 2011г. С О Ленинского РО ГУ МВДУ в Харь ковской области было возбужд ено уголовное дело № 64110924 по ст.1 85 ч.1 УК Украины.

2.07 октября 2011г., примерно в 03час. 30мин. ОСОБА_3, повтор но, путем повреждения замка в ходной двери, проник в помеще ние продуктового магазина «К расный», в гор. Харькове, по ул . Котлова, 224, откуда тайно похи тил деньги в сумме 5.000грн, скрет ч карты пополнения счета Инт ернет оператора »принадлежа щие ЧП «Юстов». После чего, с м еста происшествия скрылся, п ричинив потерпевшему матери альный ущерб.

По данному факту пост ановлением от 07 октября 2011г. СО Ленинского РО ГУ МВДУ в Харьк овской области было возбужде но уголовное дело № 64111117 по ст.1 85 ч.3 УК Украины.

20 октября 2011г. ОСОБА_5 , был задержан органами досу дебного следствия, в порядке ст.115 УПК Украины.

Постановлением Лени нского районного суда гор. Ха рькова от 20 октября 2011г. срок за держания ОСОБА_5 был продл ен до 10 суток, без избрания мер ы пресечения, для установлен ия дополнительных данных о л ичности.

20 октября 2011г. органам и досудебного следствия ОС ОБА_3 было предъявлено обви нение по ст.185 ч.3 УК Украины.

Рассмотрев представл енные материалы, суд первой и нстанции отказал в удовлетво рении представления следова теля СО Ленинского РО ГУ МВДУ в Харьковской области, согла сованного с прокурором Ленин ского района гор. Харькова, по поводу избрания ОСОБА_3 м еры пресечения в виде заключ ения под стражей и избрал в от ношении последнего меру прес ечения в виде подписки о невы езде с постоянного места жит ельства.

Районный суд в постан овлении указал, что ОСОБА_3 в ходе досудебного следстви я не принимал попыток к тому, ч тобы скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать уст ановлению истины по делу, про должить преступную деятельн ость.

ОСОБА_3 полностью признал виновность в инкрими нируемых ему органами досуде бного следствия преступлени ях, чистосердечно раскаялся в содеянном, сотрудничал с ор ганами досудебного следстви я.

Органами досудебног о следствия ОСОБА_5 обвиня ется в совершении тяжкого пр еступления. Вместе с тем, ОС ОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины ра нее несудим, имеет постоянно е место, характеризуется пол ожительно, на его иждивении н аходится мать, ОСОБА_6, 1962 года рождения, инвалид 3 гру ппы, страдающая тяжелым забо леванием. Изложив обстоятель ства дела таким образом, суд п ришел к выводу, что поводов и о снований полагать, что наход ясь на свободе ОСОБА_5 мож ет воспрепятствовать устано влению истины по делу, скрыть ся от органов досудебного сл едствия и суда, исполнения пр оцессуальных решений, и прод олжить преступную деятельно сть, в ходе рассмотрения пред ставления следователя, не ус тановлено. Суд первой инстан ции, при изложенных выше обст оятельствах, посчитал нецеле сообразным избрать в отношен ии ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под страже й.

В апелляции помо щник прокурора Ленинского ра йона гор. Харькова просит пос тановление суда отменить, де ло направить на новое судебн ое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, ссылаясь н а незаконность и необоснован ность судебного решения.

Прокурор указал, что ОСОБА_3 совершил два эпизод а корыстного преступления, о тносящегося к категории тяжк их, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда , продолжить преступную деят ельность, воспрепятствовать установлению истины по делу .

Заслушав докладчик а; мнение прокурора, поддержа вшего поданную апелляцию; об ъяснения адвоката ОСОБА_7 просившего постановление с уда оставить без изменения; к оллегия судей не находит осн ований к удовлетворению апел ляции прокурора.

Суд первой инстанци и, при рассмотрении представ ления органов досудебного сл едствия, в соответствии со ст .ст.148, 150, 155 УПК Украины и в порядк е, предусмотренном ст.ст.165, 165-1, 165 -2 УПК Украины, в полной мере уч ел установленные законом осн ования и обоснованно отказал в избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде з аключения под стражей.

ОСОБА_3. ранее, в сил у ст.89 УК Украины несудим, имее т постоянное место жительств а, положительно характеризуе тся, на его иждивении находит ся тяжело больная мать, ОСО БА_6, инвалид 3 группы. ОСОБА _5 является ее единственным кормильцем. Суд первой инста нции указал, что поводов и осн ований полагать о том, что нах одясь на свободе ОСОБА_5 м ожет воспрепятствовать уста новлению истины по делу, скры ться от органов досудебного следствия и суда, или исполне ния процессуальных решений, продолжить преступную деяте льность, в ходе рассмотрения представления следователя, не установлено.

Изложив обстоятельс тва дела таким образом, суд пе рвой инстанции пришел к выво ду об отсутствии оснований, п ри таких обстоятельствах, из бирать в отношении ОСОБА _5 меру пресечения в виде зак лючения под стражу.

Из материалов уголо вного дела видно, что ОСОБА _3 от участия в следственных действиях не уклонялся, сотр удничает с органами досудебн ого следствия. По делу провед ен значительный объем следст венных действий.

Данных, объективно по дтверждающих доводы прокуро ра о том, что ОСОБА_3, по сос тоянию на 07 ноября 2011г., находяс ь на свободе, может скрыться о т следствия и суда, воспрепят ствовать установлению истин ы по делу и продолжить престу пную деятельность, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции правильно указал, что сама ст епень тяжести совершенного л ицом преступления не являетс я безусловным основанием к и збранию меры пресечения в ви де заключения под стражу, и уч итывается наряду с другими о бстоятельствами, предусмотр енными ст.ст.148, 150 УПК Украины.

Упомянутым и другим о бстоятельствам суд дал надле жащую оценку и обоснованно п ришел к выводу об отказе в удо влетворении представления о рганов досудебного следстви я. При таких данных, апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.

Вновь поступившая ин формация о задержании ОСОБ А_3 03 ноября 2011г. органами досу дебного следствия Октябрьск ого РО ГУ МВДУ в Харьковской о бласти никоим образом не мож ет повлиять на законность и о боснованность решения суда п ервой инстанции от 27 октября 2 011г. Поскольку, на тот период вр емени суд первой инстанции т акими сведениями не располаг ал и не мог располагать.

Руководствуясь ст.ст .150, 151, 155, 148, 165-1, 165-2, 362, 366, 382 УПК Украины, ко ллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощни ка прокурора Ленинского райо на гор. Харькова оставить - б ез удовлетворения.

Постановление Ленинс кого районного суда гор. Харь кова от 27 октября 2011г. в отношен ии ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , об отказе в избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражей и избрании меры пр есечения в виде подписки о не выезде с постоянного места ж ительства оставить - без изм енения.

Председательствующий

Судьи: