Судовий наказ
від 09.12.2011 по справі 2-н-330/11
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області,

67400 м.Роздільна, вул.Шев ченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

С У Д О В И Й Н А К А З.

Номер справи № 2-н-330/11

Роздільнянський районни й суд Одеської області.

"09" грудня 2011 р. року суддя Р оздільнянського районного с уду Одеської області Бобров ська І. В., розглянувши заяву прокурора Роздільнянського району Одеської області в ін тересах ОСОБА_1, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1 до ВАТ “Південбудмеханізація ”, юридична адреса: 04073, м.Київ, ву л.Сирецька, 33, фактична адреса : 03049, м.Київ, вул..Богданівська, 3, р/р 26007301360740 в Залізничному ПІБ м.К иєва, МФО 322153, код ЄДРПОУ 01380890 в осо бі структурного підрозділу М еханізованої колони №61 ВАТ "Пі вденбудмеханізація", юридичн а адреса: 67400, Одеська область, м .Роздільна, вул.Ген.Плієва, 4, ко д ЄДРПОУ 01380909, за вимогою про стя гнення нарахованої, але не ви плаченої заробітної плати в сумі 6432,53 грн.

ОСОБА_1 працював в мехколо ні №61 ВАТ “Південбудмеханіза ція” на посаді машиніста екс каватора.

Згідно довідки № 158 від 12.10.2011р., в иданої начальником МК-61, забор гованість по заробітній плат і перед ОСОБА_1 складає 6432,53 грн.

У відповідності за ст.21 Зако ну України „Про оплату праці ” робітник має право на регул ярну оплату своєї праці згід но законодавчих актів та укл аденого договору.

Ст. 116 КЗпП України передбача є, що при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належа ть йому від підприємства, про вадиться в день звільнення.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 96, 102, 103 ЦПК У країни, ст.ст.21 Закону України “Про оплату праці”, ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.20, 36-1 Закону Украї ни "Про прокуратуру",

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з Механізов аної колони №61 ВАТ "Південбудм еханізація", юридична адреса : 67400, Одеська область, м.Розділь на, вул.Ген.Плієва, 4, код ЄДРПОУ 01380909, на користь ОСОБА_1, про живаючого за адресою: АДРЕС А_1 нараховану, але не випла чену заробітну плату в сумі 643 2,53 грн.

2.Стягнути з Механізованої к олони №61 ВАТ "Південбудмехані зація" на користь держави суд овий збір в розмірі 94,10 грн.

3.Судовий наказ може бути ос каржений протягом десяти дні в з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до Роз дільнянського районного суд у Одеської області.

4.Судовий наказ дійсний для пред' явлення до органів дер жавної виконавчої служби про тягом одного року.

5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ: І. В. Бобровс ька

М.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судовог о наказу та доданих до неї док ументів подати заяву про йог о скасування.

Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК Ук раїни заява боржника про ска сування судового наказу, що п одана в установлений строк, р озглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ух вали про прийняття такої зая ви до розгляду у відкритому с удовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК Україн и у разі не надходження від бо ржника заяви про скасування судового наказу протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання, судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред' явлення до виконання.

Судовий наказ наб рав чинності “



20___р оку

Судовий наказ виданий “



20___року

СУДДЯ


І.В.Бобровська

Підпис ініціали, прізвище с удді, який видав судовий нака з

М.П.

Відмітки про викона ння судового наказу

Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка

Надходження установи, підприємства, орг аніза- сума, Повернення Повернення Керівника

Судового ції, в якому знаходився судо вий наказ на відрахована Судового Судового Установи,

Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим

наказом наказу до відділу

державної Наказу Підприємства, органі зації (з

Виконавчої Прикладом

Служби Печатки)

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20697710
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-330/11

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Судовий наказ від 01.06.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко В. О.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 15.03.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Іжевська Н. Г.

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Судовий наказ від 03.03.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Судовий наказ від 22.12.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні