Судовий наказ
від 09.12.2011 по справі 2-н-328/11
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області,

67400 м.Роздільна, вул.Шев ченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

С У Д О В И Й Н А К А З.

Номер справи № 2-н-328/11

Роздільнянський районни й суд Одеської області.

"09" грудня 2011 р. року судд я Роздільнянського районног о суду Одеської області Бобр овська І. В., розглянувши заяв у прокурора Роздільнянськог о району Одеської області в і нтересах ОСОБА_1, проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1 д о ВАТ “Південбудмеханізаці я”, юридична адреса: 04073, м.Київ, в ул.Сирецька, 33, фактична адрес а: 03049, м.Київ, вул..Богданівська, 3, р/р 26007301360740 в Залізничному ПІБ м .Києва, МФО 322153, код ЄДРПОУ 01380890 в о собі структурного підрозділ у Механізованої колони №61 ВАТ "Південбудмеханізація", юрид ична адреса: 67400, Одеська област ь, м.Роздільна, вул.Ген.Плієва, 4, код ЄДРПОУ 01380909, за вимогою про стягнення нарахованої, але н е виплаченої заробітної плат и в сумі 8004,96 грн.

ОСОБА_1 працював в мехколо ні №61 ВАТ “Південбудмеханіза ція” на посаді машиніста гре йдера.

Згідно довідки № 152 від 12.10.2011р., в иданої начальником МК-61, забор гованість по заробітній плат і перед ОСОБА_1 складає 8004,96 грн.

У відповідності за ст.21 Зако ну України „Про оплату праці ” робітник має право на регул ярну оплату своєї праці згід но законодавчих актів та укл аденого договору.

Ст. 116 КЗпП України передбача є, що при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належа ть йому від підприємства, про вадиться в день звільнення.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 96, 102, 103 ЦПК У країни, ст.ст.21 Закону України “Про оплату праці”, ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.20, 36-1 Закону Украї ни "Про прокуратуру",

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з Механізов аної колони №61 ВАТ "Південбудм еханізація", юридична адреса : 67400, Одеська область, м.Розділь на, вул.Ген.Плієва, 4, код ЄДРПОУ 01380909, на користь ОСОБА_1, про живаючого за адресою: АДРЕС А_1 нараховану, але не випла чену заробітну плату в сумі 800 4,96 грн.

2.Стягнути з Механізованої к олони №61 ВАТ "Південбудмехані зація" на користь держави суд овий збір в розмірі 94,10 грн.

3.Судовий наказ може бути ос каржений протягом десяти дні в з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до Роз дільнянського районного суд у Одеської області.

4.Судовий наказ дійсний для пред' явлення до органів дер жавної виконавчої служби про тягом одного року.

5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ: І. В. Боб ровська

М.П.

Відповідно до ч. 1 с т. 105 ЦПК України, боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання копії судового н аказу та доданих до неї докум ентів подати заяву про його с касування.

Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК Ук раїни заява боржника про ска сування судового наказу, що п одана в установлений строк, р озглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ух вали про прийняття такої зая ви до розгляду у відкритому с удовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК Україн и у разі не надходження від бо ржника заяви про скасування судового наказу протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання, судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред' явлення до виконання.

Судовий наказ наб рав чинності “



20___р оку

Судовий наказ виданий “



20___року

СУДДЯ


І.В.Бобровська

Підпис ініціали, прізвище с удді, який видав судовий нака з

М.П.

Відмітки про викона ння судового наказу

Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка

Надходження установи, підприємства, орг аніза- сума, Повернення Повернення Керівника

Судового ції, в якому знаходився судо вий наказ на відрахована Судового Судового Установи,

Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим

наказом наказу до відділу

державної Наказу Підприємства, органі зації (з

Виконавчої Прикладом

Служби Печатки)

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20697711
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-328/11

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Судовий наказ від 22.12.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Судовий наказ від 15.04.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 28.03.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 12.04.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Юхно С. П.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 21.10.2016

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні