Судовий наказ
від 09.12.2011 по справі 2-н-322/11
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області,

67400 м.Роздільна, вул.Шев ченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

С У Д О В И Й Н А К А З.

Номер справи № 2-н-322/11

Роздільнянський районни й суд Одеської області.

"09" грудня 2011 р. року судд я Роздільнянського районног о суду Одеської області Бобр овська І. В., розглянувши заяв у прокурора Роздільнянськог о району Одеської області в і нтересах ОСОБА_1, проживаю чого за адресою: 24613, Вінницька область, Крижопільський райо н, с.Кисниця до ВАТ “Південбу дмеханізація”, юридична адре са: 04073, м.Київ, вул.Сирецька, 33, фак тична адреса: 03049, м.Київ, вул..Бог данівська, 3, р/р 26007301360740 в Залізни чному ПІБ м.Києва, МФО 322153, код ЄД РПОУ 01380890 в особі структурного підрозділу Механізованої ко лони №61 ВАТ "Південбудмеханіз ація", юридична адреса: 67400, Одес ька область, м.Роздільна, вул.Г ен.Плієва, 4, код ЄДРПОУ 01380909, за ви могою про стягнення нарахов аної, але не виплаченої зароб ітної плати в сумі 11185,87 грн.

ОСОБА_1 працював в мехколо ні №61 ВАТ “Південбудмеханіза ція” на посаді машиніста бул ьдозера.

Згідно довідки № 145 від 12.10.2011р., в иданої начальником МК-61, забор гованість по заробітній плат і перед ягулик М.П. складає 11185,87 грн.

У відповідності за ст.21 Зако ну України „Про оплату праці ” робітник має право на регул ярну оплату своєї праці згід но законодавчих актів та укл аденого договору.

Ст. 116 КЗпП України передбача є, що при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належа ть йому від підприємства, про вадиться в день звільнення.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 96, 102, 103 ЦПК У країни, ст.ст.21 Закону України “Про оплату праці”, ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.20, 36-1 Закону Украї ни "Про прокуратуру",

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з Механізов аної колони №61 ВАТ "Південбудм еханізація", юридична адреса : 67400, Одеська область, м.Розділь на, вул.Ген.Плієва, 4, код ЄДРПОУ 01380909, на користь ОСОБА_1, про живаючого за адресою: 24613, Вінни цька область, Крижопільський район, с.Кисниця нараховану, а ле не виплачену заробітну пл ату в сумі 11185,87 грн.

2.Стягнути з Механізованої к олони №61 ВАТ "Південбудмехані зація" на користь держави суд овий збір в розмірі 94,10 грн.

3.Судовий наказ може бути ос каржений протягом десяти дні в з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до Роз дільнянського районного суд у Одеської області.

4.Судовий наказ дійсний для пред' явлення до органів дер жавної виконавчої служби про тягом одного року.

5. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ: І. В. Бо бровська

М.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має прав о протягом десяти днів з дня о тримання копії судового нака зу та доданих до неї документ ів подати заяву про його скас ування.

Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК Ук раїни заява боржника про ска сування судового наказу, що п одана в установлений строк, р озглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ух вали про прийняття такої зая ви до розгляду у відкритому с удовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК Україн и у разі не надходження від бо ржника заяви про скасування судового наказу протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання, судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред' явлення до виконання.

Судовий наказ наб рав чинності “



20___р оку

Судовий наказ виданий “



20___року

СУДДЯ


І.В.Бобровська

Підпис ініціали, прізвище с удді, який видав судовий нака з

М.П.

Відмітки про викона ння судового наказу

Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка

Надходження установи, підприємства, орг аніза- сума, Повернення Повернення Керівника

Судового ції, в якому знаходився судо вий наказ на відрахована Судового Судового Установи,

Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим

наказом наказу до відділу

державної Наказу Підприємства, органі зації (з

Виконавчої Прикладом

Служби Печатки)

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20697714
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-322/11

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Судовий наказ від 31.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Судовий наказ від 04.03.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Судовий наказ від 28.11.2011

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Судовий наказ від 09.12.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 25.03.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Кривошея С. С.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні