Ухвала
від 24.10.2006 по справі 3/479
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

24.10.06                                                                                 Справа № 3/479.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,                                                        смт. Новопсков Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колос", с. Піски Новопсковського району Луганської області

про стягнення 12896 грн. 97  коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Сковородка С.М. (дов. від 23.10.06 № 4856/07-10),

від  відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

                     

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу  у сумі 12896 грн. 97  коп.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.06 відповідно до  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 24.10.06, позовні вимоги визнав у повному обсязі у сумі 12896 грн. 97 коп. та просить розглянути справу без участі свого представника.

           Враховуючи викладене,  а також те, що сторонами  не повністю виконані вимоги ухвали суду від 02.10.06 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи,  відповідач не забезпечив участь  свого представника у засіданні суду, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись ст.  128, 150  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  09.11.06  о 11 год. 10 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

           3.Зобов‘язати позивача  надати: докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків до Фонду;  відповідні вимоги про сплату заявленої у позові суми; докази вручення чи направлення відповідачеві листа від 06.07.05 № 2418/04; додатково нормативно обґрунтувати розмір нарахованого відповідачеві штрафу (за кожним рішенням - окремо); за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду, у акті звірення окремо визначити недоїмку, що виникла за період, заявлений у позові.  

4.Зобов'язати відповідача надати: докази погашення боргу –при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем на день слухання справи , підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі, у акті звірення окремо визначити недоїмку, що виникла за період, заявлений у позові.

          5.Зобов'язати Державного реєстратора Новопсковської райдержадміністрації у строк до 08.11.06 надати  суду  відомості  щодо реєстрації:

          

          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колос", Луганська область, Новопсковський район, с. Піски, вул. Леніна, 13, код 30733682, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

6. Повідомити учасників процесу про їх права та обов'язки:

        Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді. Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (статті 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

 Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу206984
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/479

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Постанова від 17.04.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 28.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хілінська В.В.

Ухвала від 28.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 30.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Постанова від 06.12.2006

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні