Ухвала
від 05.01.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


У Х В А Л А

05.01.12 С права № 10в/5014/29/2012.

Суддя Мінська Т.М ., розглянувши матеріали з а позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кристал Айс" , м. Красний Луч Луганської області

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Луганс ьк

про визнання договору ком ісії розірваним та стягнення 10 132 грн. 42 коп.

Суть спору: п озивачем заявлено вимоги:

1. Визнати догові р комісії № 165Айс/165Д від 25.05.2011, укл адений між Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Кристал Ай с»(код ЄДРПОУ 36735638) - розірваним.

2. Зобов'язати Фізи чну особу - підприємця ОСОБ А_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснити переда чу товару за договором коміс ії № 165Айс/165Д від 25.05.2011, Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Кристал Айс»(код ЄДРПОУ 3673563 8) на загальну суму 9649 грн. 93 коп.

3. Зобов'язати Фізич ну особу - підприємця ОСОБА _1 сплати штраф за невиконан ня зобов'язань за договором к омісії № 165Айс/165Д від 25.05.2011 Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Кристал Айс" в сумі 482 гр н. 49 коп. на поточний рахунок 260080 50126731 в ПуАО "СЕБ Банк" м. Київ, МФО 300175, ОКПО 36735638.

При подачі позову позивач ем сплачено судовий збір у ро змірі 941 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 23.12.2011 № 983.

Розглянувши матеріали поз ову, приймаючи до уваги, що:

Позивачем не подано належн их доказів сплати судовог о збору у встановленому по рядку та розмірі.

01.11.2011 вступив в дію Закону Ук раїни "Про судовий збір" від 08.07 .2011 № 3674-VІ. Згідно п.3 ст. 6 Закону Ук раїни "Про судовий збір" за под ання позовної заяви, що має од ночасно майновий і немайнови й характер, судовий збір спла чується за ставками, встанов леними для позовних заяв май нового та немайнового характ еру. Статтею 4 передбачено роз мір ставок судового збору. З а вказаною позовною заявою, заявлено дві вимоги - нем айнового (перший пункт позов них вимог) та майнового (други й, третій пункти позовних вим ог) характеру.

Позивач сплатив судовий зб ір в розмірі 941 грн. 00 коп. (перший пункт позовних вимог). Згідно п.2 підпункту 1 розмір ставок майнового характеру вста новлюється як 2% ціни позову, а ле не менше 1,5 розміру мінімал ьної заробітної плати та не б ільше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. На 01.01.2011 м інімальна заробітна плата бу ла встановлена в розмірі 941 гр н. 00 коп.

На 01.01.2012 мінімальна заро бітна плата встановлена в ро змірі 1073 грн. 00 коп.

Отже, при повторному зве рненні з даним позовом позив ач повинен сплати 1073 грн. 00 коп. з а немайновою вимогою та 1609 грн . 50 коп. за майновою вимогою на р /р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКУ в Луганській області, одержу вач - УДК у м. Луганську, МФО 804 013, код ОКПО: 24046582, код класифікаці ї доходів (ККД): 22030001, назва "Судов ий збір" (Державна судова адмі ністрація України, 050; символ з вітності банку: 206, призначенн я платежу - "судовий збір", код 02844564, пункти 2.1., 2.2., у зв' язку з чим та згідно п.4 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву т а додані до неї матеріали слі д повернути без розгляду.

На підставі викладен ого, керуючись п. 4 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяв у та додані до неї документи п озивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не пер ешкоджає повторному звернен ню з нею до господарського су ду в загальному порядку післ я усунення допущеного поруше ння.

Додаток (тільки заявнику ): - на “23” аркушах, у тому чи слі оригінал платіжного дору чення від 23.12.2011 № 983 про сплату су дового збору у сумі 941 грн. 00 коп .

Суддя Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.01.2012
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20703061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні