Рішення від 04.01.2012 по справі 10/5025/2183/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р. Справа № 10/5025/2183/11

за позовом Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Професійни й футбольний клуб "Динамо" м.Хм ельницький

про стягнення 2979,06 грн.

Суддя Виноградов а В.В.

Представники сторін:

позивач: Янків В. В.- директо р

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач зверну вся до суду з позовом про стяг нення з відповідача 2979,06 грн. за боргованості за надані згідн о договору № 13 від 01.08.2011р. послуги по транспортному перевезенн ю пасажирів, посилаючись на у мови договору, акт виконаних робіт, ст.ст. 901, 903 Цивільного ко дексу України.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, однак у листі № 141 від 24.11.2011р. повідомив, що кошти за перевезення не були перер аховані позивачу в зв'язку із скрутним фінансовим станови щем .

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Між позивачем (виконавець) т а відповідачем (замовник) 01.08.2011р . укладено договір №13 на транс портне перевезення пасажирі в, відповідно до якого Хмельн ицька ДЮСШ №1 надає транспорт ні послуги по перевезенню па сажирів автобусом марки ЛАЗ 5208 ДТ державний номер НОМЕР_ 1 за маршрутом м. Хмельницьк ий - м. Луцьк -м. Хмельницький , а замовник проводить оплату з а транспортне перевезення зг ідно акту виконаних робіт до 25 серпня 2011р. Загальна сум а договору складає 2979,06 грн. (р.1 договору).

Пунктом 2.2. договору на замов ника покладено обов'язок сво єчасно проводити сплату за т ранспортне перевезення.

Позивач відповідно до умов вищезазначеного договору на дав відповідачу послуги по п еревезенню пасажирів, що під тверджується дорожнім лист ом № 38732 від 2 серпня 2011 року, випи саного на автобус ЛАЗ 5208 ДТ № НОМЕР_1 для здійснення поїз дки за маршрутом Хмельницьки й-Луцьк-Хмельницький загаль ною відстанню 574 км.

Сторонами 03.08.2011р. підписано, б ез зауважень, акт виконаних р обіт щодо надання послуг по п еревезенню пасажирів (спортс менів) 02.08.2011р. автобусом ЛAЗ 5208ДТ д ерж. номер НОМЕР_1, по маршр уту Хмельницький - Луцьк -Хмел ьницький, на загальну суму 2979,06 грн.

23.09.2011р. та 24.10.2011р. позивачем напр авлено відповідачу листи № 158 кг та 198 кг з вимогою погашен ня заборгованість в сумі 2979,06 г рн..

Оскільки, відповідач не спл атив заборгованість за надан і послуги в сумі 2979,06 грн., позива ч звернувся до суду з позовно ю заявою про їх примусове стя гнення.

Дослідивши надані докази т а давши їм оцінку в сукупност і суд приймає до уваги:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарсь кого кодексу України майнові зобов' язання, які виникают ь між учасниками господарськ их відносин, регулюються Цив ільним кодексом України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Між сторонами укладено дог овір на транспортне перевезе ння пасажирів № 13 від 01.08.2011р.

З положень ст. 509 ЦК України т а ст.173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладе но договір перевезення пасаж ирів №13 від 01.08.2011р.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одност ороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не до пускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого ви значений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК Україн и встановлено, що боржник вва жається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповіда чу було надано транспортні п ослуги по перевезенню пасажи рів ( спортсменів) на загальну суму 2979, 06 грн. Відповідач догов ірні зобов'язання щодо оплат и транспортного перевезення не провів, утворивши заборго ваність в сумі 2979,06 грн., що не за перечується відповідачем. Д оказів, які б спростовували п озовні вимоги суду не подано .

Враховуючи вищенаведене, п оложення ст.33 ГПК України , від повідно до яких кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень, позовні вимоги є обґ рунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Враховуючи суму позовних в имог (стягнення 2979,06 грн.) та те, щ о позивачем при зверненні з п озовом до суду сплачено 1477,50 гр н. судового збору, ст. 7 Закону України „Про судовий збір” , судовий збір в розмірі 66 грив ень підлягає поверненню пози вачу з Державного бюджету як зайво сплачений.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницької дитяч о-юнацької спортивної школи № 1, м. Хмельницький до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Професійний футбольний клуб "Динамо", м. Хмельницький про стягнення 2979,06 грн. задовол ьнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Професійний футбольний кл уб "Динамо" м.Хмельницький, (ко д 26325973) на користь Хмельни цької дитячо-юнацької спорти вної школи № 1 м.Хмельницький (код 23830678) 2979,06 грн. (дві тисячі дев'я тсот сімдесят дев'ять гривен ь 06 коп.) заборгованості, 1411,50грн . (одну тисячу чотириста одина дцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюд жету України Хмельницькій ди тячо-юнацькій спортивній шко лі № 1 м. Хмельницький (код 2 3830678) зайво сплачений платіжним дорученням від 06.12.2011р. №881 судови й збір в розмірі 66 грн. (шістде сят шість гривень 00 коп.), про щ о видати довідку.

Суддя В .В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до спр ави, 2 - позивачу, 3 - відповідачу ( м. Хмельницький вул. Проскур івська, 81, рекомендованим лист ом)