Постанова

від 20.12.2011 по справі 6/137 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/137 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                            ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11                                                                                           Справа  № 6/137 (2010)

20 грудня 2011 року                                                                      Справа № 6/137 (2010)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                      Скрипчук О.С.

суддів                                                                                                    Дубник О.П.                                                                                                               Процика Т.С.

При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Веселка» № 18 від 16.092011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2010 року;

у справі № 6/137 (2010);

за позовом ТзОВ «Веселка», м. Львів;

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Іскра», м. Львів;

до відповідача 2: Фонду державного майна (надалі ФДМ)України, м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Львівської міської ради, м. Львів;

про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями загального користування в будівлі по вул. Манастирського, 1 –фойє під літ. »площею 83,1 кв.м.; визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо внесення до «Переліку нерухомого майна переданого у власність ВАТ «Іскра»від 27.05.2003 р. відомостей про передачу ВАТ «Іскра»адміністративного двохповерхового блоку обслуговування (корпус № 24) та 1 і 2-х поверхового адміністративного блоку-вставки (корпус № 24 а), за адресою –вул. Монастирського, 1/3, які зазначені у пунктах 41, 42 вказаного переліку; зобов'язання Фонду державного майна України виключити пункти 41, 42 з «Переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ «Іскра»від 27.05.2003р.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від тр.ос.: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Веселка»звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до  ВАТ «Іскра», ФДМ України про зобов'язання ВАТ «Іскра»не чинити перешкод в користуванні приміщеннями загального користування в будівлі по вул. Манастирського, 1 –фойє під літ. »площею 83,1 кв.м.; визнання незаконними дій відповідача 2 щодо внесення до «Переліку нерухомого майна переданого у власність ВАТ «Іскра»від 27.05.2003 р. відомостей про передачу ВАТ «Іскра»адміністративного двохповерхового блоку обслуговування (корпус № 24) та 1 і 2-х поверхового адміністративного блоку-вставки (корпус № 24 а), за адресою –вул. Манастирського, 1/3, які зазначені у пунктах 41, 42 вказаного переліку; зобов'язання відповідача 2 виключити пункти 41, 42 з «Переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ «Іскра»від 27.05.2003р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.12.2010 року у справі №  6/137 (2010) (суддя Гоменюк З.П.) в позові ТзОВ «Веселка»відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ТзОВ «Веселка»подало апеляційну скаргу № 18 від 16.092011 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2010 року, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим. А саме скаржник стверджує, що включення відповідачем-2 до Переліку нерухомого майна переданого у власність ВАТ «Іскра»складеного 27.05.2003р. відомостей про передачу ВАТ «Іскра»адміністративного 2-х поверхового блоку обслуговування (корпус № 24) та 1 і 2-х поверхового адміністративного блоку-вставки(корпус № 24а), за адресою - вул. Манастирського, 1/3, які зазначені у пунктах 41, 42 вказаного переліку порушує майнові права ТзОВ «Веселка».

Відповідачами та третьою особою не подано відзивів на апеляційну скаргу.

Сторони та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання (яке відбулось 20.12.2011 року) не забезпечили, не зважаючи на те, що були належним чином повідомленні про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року та від 15.11.2011 року змінювався склад колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.1993р. наказом ФДМ України № 59-АТ ДП «Львівський електроламповий завод ВО «Іскра»було перетворено у відкрите акціонерне товариство.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2003р. ФДМ України складено Перелік нерухомого майна, що передавалося ВАТ «Іскра», в  якому в п.п 41,42 зазначено, що ВАТ «Іскра»передається адміністративний 2-х поверховий блок обслуговування корпус № 24 та 1 та 2-х поверховий адміністративний блок-вставка корпус № 24а, обидва об'єкта мають одну адресу -  вул. Монастирського, 1/3.

Відповідно до акту майнового внеску товариства «Веселка», затвердженого генеральним директором ВО «Іскра» в грудні 1991 року, згідно договору «Про створення  та діяльності  ТзОВ «Веселка»ВО «Іскра», для забезпечення господарської та фінансової діяльності, а також для гарантії майнових зобов'язань, товариства «Веселка»вносить майновий внесок в розмірі 94984крб. В т.ч. згідно плану гуртожитку по вул.Малиновського, площа, яка надається товариству «Веселка»складає 243кв.м., кошторисною вартістю станом на 01.01.1991р. згідно переліку 81206,0крб.

Право власності ТзОВ «Веселка»на вказану частину приміщень було оформлено реєстраційним посвідченням ЛМБТІ від 16.01.1995р. в якому зазначено, що підставою набуття права власності є, зокрема саме акт майнового внеску від 20.12.1991р.

На думку позивача, при складенні оскаржуваного Переліку від 27.05.2003р. ВАТ «Іскра» приховало від ФДМ України відомості про те, що частина будівлі по вул. Монастирського, 1 належить іншій юридичній особі, тому ФДМ України не було зроблено жодних застережень про власність інших осіб в будівлях, що передаються ВАТ «Іскра»,  та не було проведено відповідного розмежування щодо приміщень загального користування, допоміжних та підвальних приміщень в цих будинках.

Також позивач стверджує, що покликаючись на Перелік нерухомого майна від 27.05.2003р. ВАТ «Іскра»мотивує наявність в нього права власності на всі приміщення вказані у цих пунктах, окрім безпосередньо використовуваних ТзОВ «Веселка», що суперечить положенням договору «Про створення та діяльність ТзОВ «Веселка»від 24.05.1991р. та нормам чинного ЦК України, які регламентують правий режим спільної власності.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного:

Згідно з додатком № 2 до Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 24 травня 2002 р. N 906 (діючого на момент складення Переліку), форма переліку нерухомого майна переданого у власність відкритому акціонерному товариству, передбачає внесення наступних даних про об'єкт приватизації: його назву, адресу, інвентарний номер і вартість, за якою об'єкт включено до статутного фонду товариства, станом на дату оцінки цього об'єкта. Внесення в Перелік відомостей щодо застережень про право власності інших осіб на приміщення об'єкта, щодо наявності приміщень загального користування та розмежування підвальних і непідвальних приміщень об'єкта, не передбачено вищевказаним нормативним актом.

Твердження позивача про те що Перелік нерухомого майна від 27.05.2003 р., в частині передачі в цілому у власність ВАТ «Іскра»адміністративного двохповерхового блоку обслуговування корпус № 24 по вул. Монастирського,1/3 складений незаконно, оскільки не містить застережень про власність інших осіб щодо приміщень вказаного корпусу, наявності приміщень загального користування та не розмежовує підвальні і непідвальні приміщення цієї будівлі, є необґрунтованими.

Позивачу належить нерухоме майно площею 234,2 кв. м. на першому поверсі будівлі, що підтверджується реєстраційним посвідченням ЛМБТІ № 351 від 16.01.1995 р., тому зміст Переліку ніяким чином не порушує його права власності на це майно.

Згідно витягу про державну реєстрацію права власності на будівлю та технічного паспорт, виданих ВАТ «Іскра»Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, площа приміщень, що належить ВАТ «Іскра»становить 1569,1 кв. м., в тому числі: підвал 605,8 кв.м.; перший поверх 436,0 кв.м.; другий поверх 527,3 кв.м.

Нерухоме майно площею 234,2 кв. м. на першому поверсі будівлі, яке належить позивачу, не включено в 1569,1 кв. м. площі, яка належить ВАТ «Іскра»на праві приватної власності.

Відтак, кожний власник користується належним їм на праві власності приміщеннями. Приміщення фойє на першому поверсі належить на праві приватної власності ВАТ «Іскра», яке зокрема включено в площу 1569,1 кв. Отже, приміщення фойє не є приміщенням загального користування.

Відповідно до норми ст. 33 ГПК України, позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в задоволенні позову зобов'язання ВАТ «Іскра»не чинити перешкод в користуванні приміщеннями загального користування в будівлі по вул. Манастирського, 1 –фойє під літ. »площею 83,1 кв.м., про визнання незаконними дій відповідача 2 щодо внесення до «Переліку нерухомого майна переданого у власність ВАТ «Іскра»від 27.05.2003 р. відомостей про передачу ВАТ «Іскра»адміністративного двохповерхового блоку обслуговування (корпус № 24) та 1 і 2-х поверхового адміністративного блоку-вставки (корпус № 24 а), за адресою –вул. Манастирського, 1/3, які зазначені у пунктах 41, 42 вказаного переліку та про зобов'язання відповідача 2 виключити пункти 41, 42 з «Переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ «Іскра»від 27.05.2003р.

Таким чином, з огляду на викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2010 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2010 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя                                                            Скрипчук О.С.

Суддя                                                                                          Дубник О.П.  

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Постанова підписана “28”грудня 2011 року