Рішення
від 19.10.2006 по справі 5/470
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.06                                                                                 Справа № 5/470

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Лукашишиній Т.М., за участю представників сторін:

від позивача -  Савкова О.Л. за дов. від 03.01.06. № 29;

від відповідача -  не прибув,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії м.Краснодон Луганська область

до Малого приватного підприємства "Фєлісіті", м. Краснодон Луганської області

про стягнення  719 грн. 75 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи:  про стягнення суми вартості недоврахованої електричної енергії 719,79 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши  матеріали справи,  вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

Краснодонська філія ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання", Положенням про Краснодонську філію ТОВ „ Луганське енергетичне об'єднання".

11.05.2006   р.   працівниками   Краснодонської   філії   ТОВ    «Луганське   енергетичне об'єднання»було встановлено, що Мале приватне підприємство «Фєлісіті»порушило п. 7.6 Правил користування електричною енергію, а саме самовільно підключилось до електромережі. Був    складений    акт    №300765    про    порушення    споживачем    Правил    користування, електроенергією.

Відповідно до п. 6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

          У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Згідно з п. 6.42- Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. У даному випадку ця сума складає 677,62 грн.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка. Рахунок був направлений рекомендованим листом 01.06.2006 р. Однак оплата до теперішнього часу позивачу не надійшла.

12.05.2006 р. працівниками Краснодонської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»було встановлено, що Мале приватне підприємство «Фєлісіті»порушило п. 6.40 Правил користування електричною енергію, а саме пошкодило пломбу електропередавальної організації. Був складений акт №300766 про порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Згідно з п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. У даному випадку ця сума складає 42,13 грн.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка. Рахунок був направлений рекомендованим листом 01.06.2006 р. Однак оплата до теперішнього часу позивачу не надійшла.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов  задовольнити повністю.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Фєлісіті" м. Краснодон, вул. Петра Котова, 4а, код 19065769 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії на р/р 2603333320929 у ПІБ м. Краснодон, МФО 304234 суму вартості недоврахованої електроенергії – 719,75 грн., на  р/р 26007568283900 у ЛОФ АК "Укрсоцбанк", МФО 304018 витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

Рішення підписано: 24.10.06.

          Суддя                                                                        О.В. Закропивний

          

          

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу207086
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/470

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 29.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 24.01.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні