Ухвала

від 14.07.2008 по справі 28/226-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД 

У Х В А Л А

14.07.2008                                                                                    

Справа № 28/226-08 

Дніпропетровський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого

судді:  Стрелець Т.Г. 

(доповідач)   

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

розглянувши

матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської

області від 18.06.2008 року у справі № 28/226-08

за

позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «Фермер плюс», м. Дніпропетровськ, (вул. Панікахи,

2, м. Дніпропетровськ, 49600)

до 

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (прос. Карла Маркса,

75, м. Дніпропетровськ, 49011)

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2008 року (суддя Манько

Г.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер плюс»та

визнано договір оренди земельної ділянки, укладений 25.04.2006р. між

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фермер плюс», м. Дніпропетровськ та

Дніпропетровської міською радою, м. Дніпропетровськ про оренду земельної

ділянки загальною площею 0,0884 га, розташованої у м. Дніпропетровську, за

адресою: АДРЕСА_1, з 16.05.2008р. поновленим на той самій строк і на тих самих

умовах, які були передбачені наведеним договором.

          На адресу Дніпропетровського

апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, мешканки

АДРЕСА_1, яка не згодна з зазначеним вище рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 18.06.2008р. по справі № 28/226-08, просить

скасувати рішення та відмовити в позові.

Частиною

1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення

місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, може бути

оскаржено в апеляційному порядку сторонами у справі та прокурором.

Встановлюючи

у якості основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного

оскарження рішення суду пункт 8 частини 3 ст. 129 Конституції України зазначає

«крім випадків, встановлених законом».

Закон

-Господарський процесуальний кодекс України, розділ ХІІ, не надає права

апеляційній інстанції переглядати рішення місцевого господарського суду за

апеляційною скаргою особи, яка не є стороною у справі.

Крім

того слід зазначити що відповідно до ст. 1 Господарського процесуального

кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства,

установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,

які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в

установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі

- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно

з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених

або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття

передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У

випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду

мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є

суб'єктами підприємницької діяльності.

Розглядаючи

апеляційну скаргу особи, яка не є стороною у справі, суд апеляційної інстанції

не знайшов посилання ОСОБА_1 на законодавчі акти які надавали їй право на

звернення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для оскарження

рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 28/226-08,

крім того апеляційна скарга не мітить чіткої та обґрунтованої позиції

скаржника щодо порушеного права діями чи бездіяльністю ТОВ «Фермер плюс»та

нанесення шкоди його охоронюваним законом інтересам.

Суд

апеляційної інстанції при прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 діяв

би в порушення статті 19 Конституції України за межами повноважень,

передбачених Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом

України.

З

урахуванням викладеного заявникові необхідно відмовити у прийнятті апеляційної

скарги.

          На підставі наведеного та керуючись

статями 86, частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України,

Дніпропетровський апеляційний господарський 

суд, -         

                                                                      УХВАЛИВ:

          В прийнятті апеляційної скарги

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду

Дніпропетровської області від 18.06.2008 року у справі № 28/226-08 відмовити.

          Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий суддя                                                                                    

Т. Г. Стрелець

Суддя                                                                                                           

В. Г. Головко

Суддя                                                                                                            А.

О. Логвиненко