Ухвала

від 24.04.2007 по справі 22а-803/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22а-803/07      

Головуючий

у 1 інстанції:

Яма Д.М. Суддя-доповідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                   м.

Запоріжжя

Колегія

суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі

Головуючого:

Приймака В.М.

суддів:                         Подліянової

Г.С.

Осоцького

І.І.

при секретарі: Батарейній О.О. розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу судці

Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2007

року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Державної

виконавчої служби Запорізької області, Міністерства юстиції України, Державної

податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя, треті особи - ОСОБА_3.,

ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,

ОСОБА_7., про стягнення суми, притягнення до адміністративної відповідальності,

спонукання до скасування постанов, визнання постанов недійсними, спонукання

виправлення помилок, спонукання до надання документів, відшкодування матеріальних

збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2006 року ОСОБА_1. та

ОСОБА_2. звернулись до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої

служби Запорізької області, Міністерства юстиції України, Державної податкової

інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя, треті особи - ОСОБА_3.,

ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., про стягнення суми, притягнення до

адміністративної відповідальності, спонукання до скасування постанов, визнання

постанов недійсними, спонукання виправлення помилок, спонукання до надання

документів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від

09 січня 2007 року вказану

ухвалу залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків, а

саме, для точного найменування кожного з належних відповідачів, для сплати

судового збору та конкретизації позовних вимог.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки

адміністративного позову не було усунено, ухвалою судді Хортицького районного

суду м. Запоріжжя від 01

лютого 2007 року

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2. повернуто позивачам.

Не

погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали апеляційну

скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права,

2

просять скасувати ухвалу судді, справу направити до суду

першої інстанції для розгляду адміністративного позову по суті.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в

межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що

апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1

ч. 1 ст. 199 КАС України за

наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд

апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а

ухвалу суду - без

змін;-

Відповідно до ст. 200

КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без

задоволення, а постанову або ухвалу суду -

без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив

обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та

процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді

Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишено

без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків адміністративного

позову до 22.01.2007 року.

Зазначена ухвала була направлена позивачам та отримана ними, про що не

заперечує представник позивачів.

Відповідно до ч. 5

ст. 108 КАС

України ухвала про залишення позовної заяви без руху можу бути оскаржена

особою, яка подала позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається,. що позивачі не

оскаржили ухвалу судді від 09.01.2007

року, що свідчить про їхню згоду з обставинами, які викладені в цій ухвалі.

Разом з тим, вони не усунули недоліки позовної заяви у визначений судом термін,

тому суд першої інстанції законно та обґрунтовано постановив ухвалу від 01.02.2007 року про

повернення адміністративного позову позивачам.

Приймаючи до уваги ті обставини, що адміністративний

позов позивачів дійсно не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачами у наданий термін не усунено

недоліки цього позову, колегія суддів приходить до висновку про законність та

обґрунтованість оскаржуваної ухвали судді від 01.02.2007 року.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої

інстанції норм процесуального права спростовуються матеріалами справи.

Оскільки оскаржувана ухвала відповідає вимогам

матеріального та процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів

не вбачає.

Керуючись

ст.ст. 199,200,206 КАС

України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2007 року по цій

справі залишити без змін.

Ухвала

набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена

шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду

України протягом одного місяця.