Постанова

від 19.04.2007 по справі 22а-850/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 а-850/ 07                                головуючий

у 1-й інстанції:

Кучеренко В.В.

суддя-доповідач:

Мануйлов Ю.С.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                         м.

Запоріжжя

Колегія

суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

Головуючого:            Савченко О.В.

суддів:                        Гончара О.С., Мануйлова Ю.С.

при

секретарі             Тахтаул О.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій

виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2007року по

адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту

населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської

ради   про стягнення недоплаченої

щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА.

В грудні

2006 року ОСОБА_1. в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з

позовом до Управління праці та соціального захисту населення та житлових

субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради   про стягнення недоплаченої щорічної разової

грошової допомоги учаснику бойових дій, -

Зазначав,

що згідно ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх

соціального захисту" щорічно до 5 травня він як учасник бойових дій має

право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій

за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі, тому просить стягнути з

відповідача на його користь суму недоплати за 2005- 2006 роки, що складає 2955

грн. 00 коп.

Постановою

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2007 року позов

задоволено частково.

Стягнуто

з Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій

виконавчого комітету Мелітопольської міської ради заборгованість по одноразовій

допомозі в розмірі 1545 грн. за 2006 рік.

В іншій

частині позову відмовлено через пропуск позивачем річного строку на звернення

до суду за захистом свого порушеного права

В

апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення та

житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської рада   просить постанову суду першої інстанції скасувати

та прийняти нову постанову, посилаючись на порушення судом норм матеріального

та процесуального права.

Дослідивши

обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить

до висновку, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту

населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської

ради підлягає повному задоволенню.

2 

Згідно

ст.ст. 198,202 КАС

України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої

інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову

постанову у випадку порушення норм матеріального права, що призвело до

неправильного вирішення справи.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1.. є учасником бойових дій, що

підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1(а.с.4)                                              .,

Згідно ст.12

Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі

п'яти мінімальних пенсій за віком.

Разом з

тим, задовольняючи позов стягнення заборгованості за 2006 рік, суд першої

інстанції не прийняв до уваги, що відповідно до п. 18 ст. 77 Закону України

"Про Державний бюджет України на 2006

рік" зупинено на 2006

рік дію ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії

їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплат щорічної

разової грошової допомоги учасникам бойових дій.

Статтею 3 0 Закону України

"Про Державний бюджет України на 2006

рік" встановлено, що у 2006

році виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України

"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"

учасникам бойових дій здійснюється у розмірі - 250 гривень.

Таким чином, в зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет

України на 2006 рік"

зупинено дію ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни,

гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплат

щорічної разової

грошової допомоги учасникам бойових дій, і одночасно визначено розмір такої

виплати на

2006 рік, суд

першої інстанції повинен був відмовити в задоволені позову і в цій частині,

оскільки позивачеві було виплачено 250

грн., як і передбачено законом який діяв на час

призначення і виплати вищезазначеної разової допомоги.                             

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,202,205,207

КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну

скаргу Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій

виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

задовольнити.

Постанову

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2007 року по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та

житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої

одноразової щорічної грошової допомоги учаснику війни за 2006 рік скасувати,

прийнявши нову постанову наступного змісту: „ В задоволенні позову ОСОБА_1до Управління праці,

соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про

стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику війни за

2006 рік в

сумі 1545 грн.

відмовити".

В іншій частині

постанову суду по цій справі залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання

законної

сили судового рішення суду апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної

скарги

безпосередньо до

Вищого адміністративного суду України.         .