Рішення
від 23.10.2006 по справі 6/217-06(522-4/43)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/217-06(522-4/43)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06 Справа № 6/217-06(522-4/43).

за позовом – Державного комерційного підприємства робітничого постачання Південно-Західної залізниці «Магістраль»

про визнання права власності на об»єкти нерухомості

СУДДЯ Гордієнко М.І.

За участю представників:

від позивача Большунов

Суть спору: позивач просить визнати право власності на об‘єкти нерухомості: 1. Магазин № 63 ст. Дубов‘язівка, загальною площею 26,2 кв. м. (Сумська область., Конотопський район, смт. Дубов‘язівка, пл.. Привокзальна),

2. Магазин № 59 ст. Маково, загальною площею 18 кв. м. ( Сумська область, Шосткінський район, с. Маково, вул.. Привокзальна),

3. Магазин № 66 ст. Путейська, загальною площею 17,2 м. кв.( Сумська область, Буринський район,. с. Слобода, вул.. Залізнична, 8),

4. Магазин № 66 ст. Путейська, загальною площею 10 м. кв.( Сумська область, Буринський район, с. Слобода, вул.. Залізнична, 8),

5. Магазин № 53 ст. Брюловецька, загальною площею 32 м. кв.( Сумська область, Кролевецький районс. Красний Луч, пл.. Привокзальна),

6. Магазин № 23 ст. Побєда, загальною площею 48 м. кв.( Сумська область, Серединобудський район, с. Побєда),

7. Магазин № 56 ст. Мельня, загальною площею 136,6 м. кв.( Сумська область, Конотопський район, с. Мельня, вул.. Вокзальна),

8. Магазин № 6 ст. Кролевець, загальною площею 136,6 м. кв.( Сумська область, м. Кролевець, вул.. Виноградова),

9. Магазин № 44 ст. Конотоп, загальною площею 46,8 м. кв.( Сумська область, м. Конотоп, вул.. Свободи,49),

10. Картоплесховище ст.. Ворожба (Сумська область, Білопільський район, смт. Ворожба, вул.. Радянська),

11. Хлібопекарня ст. Хутір Михайлівський, загальною площею 1500 м. кв.( Сумська область, Ямпільський р-н, вул.. Комуністична).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважних представників сторін – позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволененю в повному обсязі виходячи з наступного:

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що

Постановою арбітражного суду Сумської області за № 522/4-43 від 17 вересня 1999 року Державного комерційного підприємства робітничого постачання Південно західної залізниці «Магістраль», яке було розташоване м. Конотоп, Сумської області по пр. Миру, 125 визнано банкрутом.

Для проведення ліквідаційної процедура була призначена ліквідаційна комісія зі складу кредиторів яка працювала до 17.10.2002р.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Калюжного М.І., його повноваження були припинені та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевича О.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2005р. повноваження Шевича О.М. припинено та призначено ліквідатором банкрута Большунова А.В.

Відповідно ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом», в ході ліквідаційної процедури проведена інвентаризація майна банкрута та сформована ліквідаційна маса. Ліквідаційною комісією велась робота з продажу майна банкрута. Отримані кошти від реалізації майна (майнові акти) банкрута були направлені на погашення кредиторської заборгованості з заробітної плати працівників та бюджету.

Позивач повідомив, що залишились об‘єкти нерухомості за якими не закріплено право власності за ДКВПРП «Магістраль», оскільки об‘єкти були збудовані за кошти, що були отримані підприємством від господарської діяльності та вказані об‘єкти знаходяться в бухгалтерському обліку банкрута, що підтверджується інвентаризаційними картками та балансом підприємства, які були включені до ліквідаційної маси , а саме : 1. Магазин № 63 ст. Дубов‘язівка, загальною площею 26,2 кв. м. (Сумська область., Конотопський район, смт. Дубов‘язівка, пл.. Привокзальна),