Постанова

від 11.01.2012 по справі 3-1310/11

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1310/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 м. Миргород

Суддя Миргородського місь крайонного суду Полтавської області Городівський О.А., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Миргор од, проживає АДРЕСА_1 дир ектор ПП «Ладторг»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоко лу серія АА №083431 23 грудня 2011 року при документальній позаплан овій виїзній перевірці додер жання податкового законода вства за період з 01 січня 2009 рок у по 22 грудня 2011 року в роботі ПП «Ладторг»(код ЄДРПОУ - 35717047, м.М иргород, вул. Гоголя,3) уповнов аженими працівниками Миргор одської ОДПІ було виявлено п орушення ведення податково го обліку, а саме:

- занижено податок на приб уток за період, що перевірявс я, на загальну суму 2756,00 грн.,

- занижено податок на дода ну вартість за період, що пер евірявся, на загальну суму 878,00 грн.,

- не подано податков у декларацію по ПДВ за червен ь 2011 року на суму 0 грн.,

- не забезпечено збе рігання первинних документі в облікових та інших регістр ів, бухгалтерської та статис тичної звітності, інших доку ментів з питань обчислення і сплати податків та зборів пр отягом установлених законом строків,

- не подано податкових розрахунків по комунальном у податку за 4 квартал 2010 року н а суму 05,10 грн.

Посадовою особою, відпов ідальною за ведення податков ого обліку, є директор даного підприємства ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 З У «Про порядок на додану варт ість», п.п. 5.3.9, п.5.3, ст.5, п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибут ку підприємств», п.203.1 ст. 203, п.44.3 ст .44 Податкового Кодексу Україн и, ст. 15 Декрету Кабміну «Про мі сцеві податки і збори», п.п.4.1.4 п .4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , за що передбачена адміністр ативна відповідальність за ч .1 ст.163-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки с уду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надав, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, а т ому відповідно до ст. 268 КУпАП р озгляд справи за таких обста вин можливий без участі особ и яка притягується до адміні стративної відповідальност і.

Вивчивши матеріали справи :

- протокол про ско єння правопорушення від 23 гру дня 2011 року,

- акт від 23 грудня 2011 року про результати позапланової виї здної перевірки ПП «Ладторг» , в якому зазначені встановле ні порушення ведення податк ового обліку,

- виписку з п лану-графіку проведення доку ментальних перевірок.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністрат ивних правопорушень передба чених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина оста ннього доведена в судовому з асіданні, а отже він повиннен нести відповідальність пер едбачену законом.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі С ТО ГРИВЕНЬ (100,00 грн.) на корист ь держави на р\р 31116106700012 , код ЄДРП ОУ 34698720, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК Укра їни в Полтавській області, од ержувач платежу державний бю джет м.Миргород.

Постанова може бути оскар жена або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня її винесе ння до Апеляційного суду Пол тавської області шляхом пода ння апеляційної скарги або п ротесту прокурора через Мирг ородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на оскарження (опротесту вання).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський