Постанова

від 30.10.2006 по справі ас 3/593-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС 3/593-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.06           Справа №АС 3/593-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

Сумської області

До відповідача:  Тучненської сільської ради ,

с. Тучне Білопільського району Сумської області

Про стягнення:  2003 грн. 79 коп.

              Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

         В засідання приймали участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

         У відповідності до Положення  про управління Пенсійного фонду України  в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 3/593-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

          Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України в розмірі 2 003 грн. 79 коп.

          Відповідач  відзиву на позов з обґрунтування своєї позиції по справі до суду не подав  , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення відповідачу 21 жовтня 2006 року, тому, згідно до п.6 ст.71 КАС України суд вирішує справу на основі наявних доказів.

           Розглянувши матеріали справи,  господарський суд встановив :

           Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – Тучненська сільська рада  повинна обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідно до поданого відповідачем звіту за серпень  2006 року , ним самостійно були нараховані страхові внески   2 003  грн. 79 коп. , однак в порушення п.6 ст. 20 Закону  не сплачені.

Відповідач не подав в судове засідання доказів сплати боргу в розмірі 2 003  грн. 79 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 003  грн. 79 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Тучненської сільської ради ( 41857,Сумська область, Білопільський район, с. Тучне , вул. Першотравнева, 1 ; код ЄДРПОУ 04390274) на користь на  Управління  Пенсійного фонду України в Білопільському районі (Сумська обл., м. Білопілля, вул. Макаренка, 7,  код 21129778 ) 2 003  грн.  79  коп.  заборгованості.    

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний 30 жовтня  2006 року .