Рішення

від 13.12.2011 по справі 5024/2285/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/2285/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.12.2011                                                                Справа №  5024/2285/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське АТП-14627", м. Миколаїв Львівської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансторгсервіс", м. Херсон,  

про стягнення 300 600 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське АТП-14627" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій, з урахуванням додаткових письмових пояснень, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансторгсервіс" 300 600 грн. 00 коп. заборгованості за договором  купівлі - продажу № КП-26 від  19.09.2007 р.

В ході судового розгляду справи, в порядку процесуального правонаступництва, відповідно до вимог ст.. 25 ГПК України, здійснено заміну первісного позивача на Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське АТП-14627".

Представники сторін, повідомлених про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

19.09.2007 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Миколаївське АТП-14627»(надалі за текстом - Позивач), та ТОВ «Херсонтрансторгсервіс»(надалі за текстом -Відповідач) був укладений договір № КП-26 про купівлю-продаж.

За цим договором відповідно до п. 3.1. оплата товару здійснюється 100% передоплатою протягом 3 банківських днів.

На виконання умов договору, позивач оплатив товар, згідно з платіжними дорученнями № 235 від 07.09.2007 року та № 238 від 19.09.2007 року на загальну суму 300 600,00 грн.

Відповідач до виконання взятих на себе зобов'язань по договору, щодо поставки товару, віднісся недобросовісно.  Сторонами було здійснено звірку взаєморозрахунків від 01.04.2011 року, згідно якої відповідач фактично визнає існування зазначеної заборгованості.

Підписання акта звірки взаєморозрахунків, вважається дією, яка свідчить про визнання боргу та переривання строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, а згідно договору відповідно до п. 4.1., продавець зобов'язується передати товар після 100% оплати вартості товару, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. Факт здійснення позивачем 100% оплати, згідно п. 3.1. Договору, підтверджується платіжними дорученями № 235 від 07.09.07 року на суму 145 600,00 грн., та № 238 від 19.09.07р. на суму 155 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансторгсервіс" (ідентифікаційний код - 19231162, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Залаегерсег, 12) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське АТП-14627" (ідентифікаційний код –03114833, адреса –81600, Львівська область, місто Миколаїв, вул. Львівське шосе, 1) 300600грн.00коп. заборгованості, 3006грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          (Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "10" січня 2012 р.