Рішення

від 10.01.2012 по справі 5201-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012 Справа №5002-15/5201-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго» (95034, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ; ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Салгірсько го міжрайонного управління в одного господарства (95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул . Плотина, 4; ідентифікаційний код 01034030)

Про стягнення 76 179,57 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №007-Д від 03.01.2012

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність №551/01-07 від 01.01.2011

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крим енерго» звернулося до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим з позовом до Сал гірського управління зрошув альних систем про стягнення 69 972,36 грн. заборгованості за спо житу електричну енергію (акт ивну), 4 093,84 грн. заборгованості п о розрахункам за компенсацію перетікань реактивної елект ричної енергії, 1 519,35 грн. пені, 528, 29 грн. 3% річних та 65,73 грн. інфляці йних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним ч ином не виконав умови щодо оп лати за спожиту електричну е нергію (активну) та по розраху нкам за компенсацію перетіка нь реактивної електричної ен ергії за період з серпень 2011 ро ку по листопад 2011 року згідно д оговору про поставку електри чної енергії №75 від 04.02.2004, у зв' я зку з чим за відповідачем утв орилась заборгованість в роз мірі 69 972,36 грн. за спожиту електр ичну енергію (активну) та 4 093,84 гр н. по розрахункам за компенса цію перетікань реактивної ел ектричної енергії, що й стало причиною для звернення пози вача з позовом до суду для стя гнення цієї заборгованості в примусовому порядку. Крім то го, позивач просить суд стягн ути з відповідача 1 519,35 грн. пені , 528,29 грн. 3% річних та 65,73 грн. інфля ційних втрат.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 12.12.2011 замінено відповіда ча Салгірське управління зро шувальних систем на Салгірсь ке міжрайонне управління вод ного господарства.

У судовому засіданні предс тавник позивача представив суду клопотання, в якому прос ить суд припинити провадженн я у справі в частині стягненн я 4 093,84 грн. заборгованості по ро зрахункам за компенсацію пер етікань реактивної електрич ної енергії на підставі пунк ту 1-1 частини 1 статті 80 Господа рського процесуального коде ксу України та просить суд ст ягнути з відповідача 20 981,19 грн. заборгованості за спожиту ел ектричну енергію (активну), 1 519, 35 грн. пені, 528,29 грн. 3% річних та 65,73 г рн. інфляційних втрат. До заяв и додав докази викладених об ставин.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення представників сто рін, дослідивши наявні у мате ріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2004 між Відкритим акціонер ним товариством «Крименерго » (Постачальник) та Салгірськ им управлінням зрошувальних систем (Споживач) укладено|ув 'язнений| договір про поставк у електричної енергії №75 (далі - Договір, а.с.11-14).

Згідно пункту 1 Договору, по стачальник поставляє електр ичну енергію споживачу, а спо живач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умов даного д оговору і додатків до нього.

При виконанні умов даного д оговору сторони зобов'язалис ь керуватись нормами Закону України «Про електроенергет ику», Правилами користуванн я електричної енергії (далі - ПКЕЕ, пункт 2 Договору).

Споживач зобов' язується сплачувати Постачальнику ва ртість електричної енергії т а інші нарахування, відповід но умов додатків №4.1 та 4.2 «Поря док розрахунків» (пункт 2.2.3 Дог овору).

Згідно пункту 1 додатку № 4.2 д о Договору про постачання ел ектричної енергії №75 від 04.02.2004, р озрахунки за споживчу електр оенергію здійснюється згідн о з пунктом 7.9 даного договору , повна поточна оплата вартос ті електроенергії здійснюєт ься одним платежем по фактич ним показникам приладів облі ку в дату оплати, встановлену даним додатком. Розрахунков а дата (день коли Споживач над ає «Акт про об' єми передано ї споживачу електроенергію, а Постачальник надає рахунок ) встановлюється 24 числа кожно го місяця, відповідно розрах унковим вважається період з 24 числа місяця до такого ж чис ла наступного місяця. Показн ики розрахункових засобів об ліку у відповідності з перел іком об' єктів та крапок ком ерційного обліку фіксуються 23 числа кожного місяця та офо рмлюються «Актом про об' єми переданої споживачу електри чної енергії» в 2-х екземпляра х, по одному для кожної сторон и.

Згідно пункту 2.2.4 Договору, с поживач зобов' язується зді йснювати плату за компенсаці ю перетікань реактивної елек тричної енергії між електрич ними мережами постачальника та електроустановками спожи вача згідно з додатком №5.

Відповідно до умов договор у, позивачем були виставлені відповідачу рахунки-накладн і №75/45/0811А1 від 24.08.2011 на суму 401 511,62 грн. , №75/45/0911А1 від 24.09.2011 на суму 62 412,00 грн., № 75/45/1011Р1 від 24.10.2011 на суму 4 093,84 грн., №75/45 /1011А1 від 24.10.2011 на суму 26 906,68 грн., на з агальну суму 494 924,24 грн.

Відповідач не виконав свої обов' язки за договором щод о оплати спожитої електроене ргії та по розрахункам за ком пенсацію перетікань реактив ної електричної енергії, в ре зультаті чого за ним склалас я заборгованість в розмірі 69 9 72,36 грн. за спожиту електричну е нергію (активну) та 4 093,84 грн. по р озрахункам за компенсацію пе ретікань реактивної електри чної енергії, що й стало підст авою для звернення позивача з позовом до суду про стягнен ня вказаної заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до частиною 1 ста тті 173 Господарського кодексу України, господарським визн ається зобов'язання, що виник ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з підстав, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінс ько-господарського характер у на користь іншого суб'єкта (в иконати роботу, передати май но, сплатити гроші, надати інф ормацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єк т (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимаг ати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При ць ому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Го сподарського кодексу Україн и, визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов'язана сторона п овинна вчинити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язан ня, які виникають між учасник ами господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся. Аналогічне положення сто совно господарських зобов' язань міститься в частині 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України, якою визначено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим для виконан ня сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України, юридична ві дповідальність особи має інд ивідуальний характер.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач погасив с уму основного боргу у розмір і 53 085,01 грн. після звернення поз ивача з даним позовом до суду , а саме: 14.12.2011 12 194,59 грн., 28.12.2011 36 796,58 грн. т а 9 711,18 грн., 29.12.2011 2 326,84 грн., що підтвер джується виписками банку за відповідні періоди.

Приписами пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуальн ого кодексу України передбач ено, що господарський суд при пиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предме ту спору, зокрема у випадку, як що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахува ння боргу (передачі майна чи у сунення перешкод у користува нні ним) після звернення кред итора з позовом за умови пода ння доказів такого врегулюва ння.

За таких обставин, клопотан ня позивача про припинення п ровадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення 48 991,17 грн. заборгованості за спож иту електричну енергію (акти вну) та 4 093,84 грн. заборгованості по розрахункам за компенсац ію перетікань реактивної еле ктричної енергії підлягає пр ипиненню у зв' язку з відсут ністю предмету спору, оскіль ки відповідачем сума заборго ваності в цій частині погаше на.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт не виконання відповідачем грош ових зобов' язань за договор ом щодо оплати вартості спож итої електроенергії на суму 20 981,19 грн., отже, дана сума заборг ованості повинна бути стягну та з відповідача.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача 528,29 грн. 3% річних та 65,73 грн. інфляційних втрат.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Положення частини 2 статті 6 25 Цивільного кодексу України суд вважає таким, що кореспон дуються зі статтею 536 Цивільно го кодексу України, яка встан овлює, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 528,29 грн. 3% річних та 65,73 грн. інфля ційних втрат підлягають задо воленню.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 1 519,35 грн. пені.

Згідно пункту статті 231 Госп одарського кодексу України, у разі якщо порушено господа рське зобов'язання, в якому хо ча б одна сторона є суб'єктом г осподарювання, що належить д о державного сектора економі ки, або порушення пов'язане з в иконанням державного контра кту, або виконання зобов'язан ня фінансується за рахунок Д ержавного бюджету України чи за рахунок державного креди ту, штрафні санкції застосов уються, якщо інше не передбач ено законом чи договором, у та ких розмірах: за порушення ст років виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 в ідсотка вартості товарів (ро біт, послуг), з яких допущено п рострочення виконання за кож ний день прострочення, а за пр острочення понад тридцять дн ів додатково стягується штра ф у розмірі семи відсотків вк азаної вартості.

Приписами пункту 6 статті 231 Г осподарського кодексу Украї ни унормовано, що штрафні сан кції за порушення грошових з обов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законодавством або договоро м.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань регулюються Законом Укр аїни «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань».

Статями 1, 3 Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань» встановлено, що платники грошових коштів спл ачують на користь одержувачі в цих коштів за прострочу пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Частиною 1 статті 199 Господар ського кодексу України перед бачено, що виконання господа рських зобов'язань забезпечу ється заходами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно зас тосовуються у господарськом у (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників госпо дарських відносин застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов' язання (ос новного зобов' язання) забез печується, якщо це встановле но договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст атті 549 Цивільного кодексу Ук раїни розуміється грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов' язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов' язувальні право відносини між кредитором та боржником.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

Заявлена позивачем сума пе ні у розмірі 1 519,35 грн. підтвердж ується матеріалами справи та визнана судом обґрунтованою .

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України, кожн а сторона повинна довести су ду ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень способ ом, встановленим для доведен ня такого роду фактів.

Судовий збір покладається на відповідача згідно статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, пункт ом 1-1 частини 1 статті 80, статтям и 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. В частині стягнення 4 8 991,17 грн. заборгованості за спо житу електричну енергію (акт ивну) та 4 093,84 грн. заборгованост і по розрахункам за компенса цію перетікань реактивної ел ектричної енергії проваджен ня у справі припинити.

3. Стягнути з Салгірськ ого міжрайонного управління водного господарства (95007, АР Крим, м. Сімферополь, ву л. Плотина, 4; ідентифікаційний код 01034030) на користь Публічного акціонерного товариства «Кр именерго» (95034, м. Сімферополь, в ул. Київська, 74/6; ЄДРПОУ 00131400) 20981,19 гр н. заборгованості за спожиту електричну енергію (активну ), 1519,35 грн. пені, 528,29 грн. 3% річних, 65,73 г рн. інфляційних втрат та 1523,60 гр н. судового збору.

4. Наказ видати після|по тім| набрання судовим рішенн ям|розв'язання,вирішення,роз в'язування| законної сили.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 11.01.2012.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.