Ухвала

від 10.01.2012 по справі 914-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

10.01.2012 Справа №5002-26/914-2011

За позовом Публічного акці онерного товариства «Банк «Ф інанси та Кредит» (04050, м. Київ, ву л. Артема, 60) в особі Філії «Крим ське регіональне управління » Публічного акціонерного то вариства «Банк «Фінанси та К редит» (95011, м. Сімферополь, пров . Піонерський, 3)

до відповідача Приватного підприємства «Істок - Крим » (95015, м. Сімферополь, вул. Об' їз на, б. 4-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДР ЕСА_1)

про стягнення 13784906,92 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №4125 в ід 28.09.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність від 10.01.2012р.,

від третьої особи - не з' я вився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Ф ілії «Кримське регіональне у правління» Публічного акціо нерного товариства «Банк «Фі нанси та Кредит» звернулось до господарського суду Автон омної Республіки Крим з позо вом до відповідача Приватног о підприємства «Істок - Кри м» про стягнення заборговано сті за договором кредиту в ро змірі 13784906,92 грн., з яких: за креди том - 5297546,20 грн., за відсотками - 1707243,86 грн., за комісією - 46200 грн., з а пенею 6733916,86 грн. та судові витр ати.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 16.03.2011 року вказан ий позов прийнятий до розгля ду суддею господарського суд у АР Крим Ловягіною Ю.Ю.

13.05.2011 року по справі призначе на судова економічна експерт иза, проведення якої доручен о Товариству з обмеженою від повідальністю «Кримське екс пертне бюро», про що винесена відповідна ухвала. Провадже ння у справі зупинено.

06.09.2011 року розпорядженням кер івника апарату господарсько го суду АР Крим, у зв' язку із довгостроковою непрацездат ністю судді Ловягіної Ю.Ю. в пр овадженні якої перебувала сп рава №5002-30/914-2011, вказану справу пі ддано повторному автоматичн ому розподілі в результаті ч ого справа була розподілена судді господарського суду АР Крим Медведчук О.Л.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 07.09.2011р. справу при йнято до розгляду суддею гос подарського суду АР Крим Мед ведчук О.Л.

19.12.2011р. (вх. №46010) до господарсько го суду АР Крим від Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримське експертне бюро» надійшов висновок експерта №61/11 від 16.12.2011р., у зв' язку з чим с уд відповідною ухвалою від 20.1 2.2011р. поновив провадження у спр аві та призначив дату судово го засідання на 10.01.2012р.

Від позивача до суду 07.11.2011р. на дійшла заява (вх. №41202) про зменш ення позовних вимог, згідно я кої позивач просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність у розмірі 5297546,20 грн.

Крім того, позивачем предст авлено суду заяву (вх. №41201 від 07. 11.2011р.) про припинення провадже ння у справі, в якій позивач пр осить суд припинити провадже ння по справі на підставі п. 1-1 ч . 1. ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України у зв ' язку з тим, що станом на 31.10.2011р . частина заборгованості за к редитним договором №2203/07/КИ-259 в розмірі 5297546,20 грн., яка становил а предмет позову, була погаше на, а отже предмет спору відсу тній.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 10.01.2012р., представником п озивача підтримано вказані з аяви.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшенн я позовних вимог.

27.12.2011р. від Приватного підпри ємства «Істок - Крим» до суд у надійшла заява (вх. №47009) про пр ипинення провадження по спра ві у зв' язку із погашенням в ідповідачем заборгованості за кредитним договором у пов ному обсязі, в підтвердження чого відповідачем надано пл атіжні доручення.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спор у.

При цьому відсутність пред мета спору означає відсутніс ть спірного матеріального пр авовідношення між сторонами .

Як зазначено у роз' ясненн ях Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання п рактики застосування статей 80 та 81 Господарського процесу ального кодексу України» № 02-5 /612 від 23.08.1994 р. (із змінами та допов неннями) господарський суд п рипиняє провадження у справі у зв' язку з відсутністю пре дмета спору, якщо між сторона ми у зв' язку з цим не залишил ося неврегульованих питань.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відпові дачем сплачено на користь по зивача суму заборгованості з а кредитним договором, що під тверджується платіжними дор ученнями №1 та №2 від 28.10.2011р. на су ми 1046011,30 грн. та 4251534,90 грн. (на загаль ну суму 5297546,20 грн.)

У зв' язку з тим, що відпові дачем в повному обсязі сплач ено суму заборгованості та м іж сторонами у зв' язку з цим не залишилося неврегульован их питань, суд вважає за необх ідне припинити провадження п о справі.

Частина 3 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлює, що госп одарський суд, припиняючи пр овадження у справі, виносить ухвалу, в якій обов'язково пов инен вирішити питання про ро зподіл між сторонами господа рських витрат.

Оскільки виконання відпов ідачем своїх зобов' язань ві дбулося вже в процесі розгля ду справи, про що свідчать пла тіжні доручення за №№1, 2 від 28.10.2 011р., згідно ст. 44, 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оплата держмита та інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу підл ягає покладанню саме на ньог о.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господ арського процесуального код ексу України, витрати, що підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються го сподарським судом.

Згідно з п. 12 роз' яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни «Про деякі питання практи ки призначення судової експе ртизи», відповідно до частин и третьої і четвертої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на прове дення судових експертиз наук ово-дослідними установами Мі ністерства юстиції України, зокрема, у господарських спр авах відшкодовуються в поряд ку, передбаченому чинним зак онодавством.

У застосуванні відповідни х законодавчих приписів госп одарським судам рекомендуєт ься виходити з такого.

Витрати, пов'язані з проведе нням судової експертизи, під час судового розгляду має не сти заінтересована сторона. У разі відмови чи ухилення за інтересованої сторони від оп лати витрат, пов'язаних з пров еденням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних д оказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з пр оведенням судової експертиз и, підлягають розподілу госп одарським судом на загальних підставах, визначених части ною п'ятою статті 49 ГПК.

Оскільки заінтересованою стороною у проведенні судово ї економічної експертизи по даній справі є відповідач, як им і було заявлено клопотанн я про її призначення, витрати по сплаті за проведення судо вої експертизи підлягають по кладенню на Приватне підприє мство «Істок - Крим».

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 48, 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80 , 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяв у позивача про зменшення поз овних вимог.

2. Провадження по справі №5002-26/ 914-2011 за позовом Публічного акц іонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі Фі лії «Кримське регіональне уп равління» Публічного акціон ерного товариства «Банк «Фін анси та Кредит» до відповіда ча Приватного підприємства « Істок - Крим» за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача О СОБА_3 про стягнення 5297546,20 грн. припинити.

3. Стягнути з Приватного під приємства «Істок - Крим» (95015, м. Сімферополь, вул. Об' їзна, б. 4-А, ЄДРПОУ 31553156) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та Кредит » (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПО У 09807856) в особі Філії «Кримське р егіональне управління» Публ ічного акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та Кредит » (95011, м. Сімферополь, пров. Піоне рський, 3, ЄДРПОУ 26537861) державне м ито у розмірі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

4. Стягнути з Приватного під приємства «Істок - Крим» (95015, м. Сімферополь, вул. Об' їзна, б. 4-А, ЄДРПОУ 31553156) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Кримське експертне бюро» (м. Сімферополь, вул. К. Ма ркса, 44, офіс 20, р/р26007000130855 в ПАТ «Чор номорський банк розвитку та реконструкції» в м. Сімфероп олі, МФО 384577, ЗКПО 31937105) витрати за проведення судової експерти зи в розмірі 14064,00 грн.

Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и учасників процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

РОЗСИЛКА:

- ПАТ «Банк «Фінанси та Кред ит»(04050, м. Київ, вул. Артема, 60),

- Філія «Кримське регіональ не управління»ПАТ «Банк «Фін анси та Кредит»(95011, м. Сімфероп оль, пров. Піонерський, 3),

- Приватне підприємство «Іс ток - Крим»(95015, м. Сімферополь, вул. Об' їздна, б. 4-А),

- ОСОБА_3, (АДРЕСА_1).