Ухвала

від 16.02.2010 по справі 45/203б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.02.10 р. Справа № 45/203б

Розглянувши матеріали з а заявою кредитора (заявника ) Товариства з обмеженою відп овідальністю “ТАКТІКА ЦЕНТР ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 34716592)

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „К омпанія Форус - групп”, м.Дон ецьк (ЄДРПОУ 35457393)

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніць кий Б.Д.

Представники:

від ініціюючого кредитора (ліквідатора): ОСОБА_1 - до вір.

від заявника (кредитора): О СОБА_2 - довір.

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 14.10.2009р. за заявою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ТАКТІКА ЦЕНТР”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 34716592) господа рським судом Донецької облас ті порушена справа про банкр утство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відп овідальністю „Компанія Фору с - групп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35457393).

Постановою господарського суду Донецької області від 21. 10.2009р. боржник визнаний банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура на 3 місяці до 21.01.2010р. та л іквідатором призначений іні ціюючий кредитор.

25.01.2010р. господарським судом о триманий звіт та ліквідаційн ий баланс Товариства з обмеж еною відповідальністю „Комп анія Форус - групп”, м.Донець к (ЄДРПОУ 35457393).

Зазначений звіт та ліквіда ційний баланс були призначен і до судового розгляду ухвал ою від 25.01.2010р.

Розгляд звіту та ліквідаці йного балансу відкладався.

04.02.2010р. господарським судом о тримана заява Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі м.Донецька, м.Донецьк №2750/10/10 від 04.02.2010р. про перегляд суд ової ухвали від 14.10.2009р. та поста нови від 21.10.2009р. по справі №45/203б пр о банкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Компанія Форус - групп”, м.До нецьк (ЄДРПОУ 35457393) за нововиявл еними обставинами.

Вказана заява була признач ена до розгляду ухвалою від 05. 02.2010р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника, господарським су дом встановлено наступне:

Державна податкова інспек ція у Київському районі м.Дон ецька, м.Донецьк звернулась д о господарського суду із зая вою №2750/10/10 від 04.02.2010р. про перегляд судової ухвали від 14.10.2009р. та по станови від 21.10.2009р. по справі №45/2 03б про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Компанія Форус - групп” , м.Донецьк (ЄДРПОУ 35457393) за новов иявленими обставинами.

В обґрунтування поданої за яви заявник посилається на п орушення СВ ПМ ДПА у Донецькі й області кримінальної справ и №180-450 у відношенні громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за озна ками злочину передбаченого ч . 2 ст. 205 ч. 2 КК України та прийнят тя Київським районним судом м.Донецька, м.Донецьк постано ви від 10.03.2009р., якою було припине но провадження по карній спр аві по обвинуваченню ОСОБА _3 у скоєнні злочину, передба ченого ст. 205 КК України, на підс таві ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію».

Крім цього, Державна податк ова інспекція у Київському р айоні м.Донецька, м.Донецьк ст верджує про відсутність забо ргованості Товариства з обме женою відповідальністю „Ком панія Форус - групп”, м.Донец ьк (ЄДРПОУ 35457393) перед Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Тактика Центр”, м. Донець к (ЄДРПОУ 34716592) на підставі дого вору №1-21/01-08 від 21.01.2008р., оскільки да на угода є нікчемною (ст.228 Циві льного кодексу України та ст .207 Господарського кодексу Укр аїни).

З огляду на зазначене, заявн ик стверджує, що на дату винес ення ухвали від 14.10.2009р. по справ і №45/203б та постанови від 21.10.2009р. по справі №45/203б господарському с уду Донецької області не бул и відомі вищевикладені факти , які мають істотне значення д ля справи, оскільки вони спро стовують доводи кредитора ТО В „Тактіка Центр” щодо виник нення кредиторських вимог до боржника - ТОВ „Компанія Фору с-груп” за договором №1-21/01-08 від 21.01.2008р.

Таким чином, Державна подат кова інспекція у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк п росить суд скасувати ухвалу про порушення справи від 14.10.2009р . та постанову від 21.10.2009р. по спра ві №45/203б про банкрутство Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Компанія Форус - гр упп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35457393), а та кож повернути заяву про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника заявни ку - ТОВ „Тактіка Центр”.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду всіх обставин сп рави, господарський суд вваж ає заяву Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м.Донецька, м.Донецьк про п ерегляд судової ухвали та по станови по справі №45/203б за ново виявленими обставинами таки ми, що підлягають задоволенн ю, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Згідно із ст. 112 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд може переглянути прийняте ним су дове рішення, яке набрало зак онної сили, за нововиявленим и обставинами, що мають істот не значення для справи і не мо гли бути відомі заявникові.

У відповідності із ст. 35 Госп одарського процесуального к одексу України вирок суду з к римінальної справи, що набра в законної сили, є обов'язкови м для господарського суду пр и вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким во ни вчинені.

Також, факти, які відповідно до закону вважаються встано вленими, не доводяться при ро згляді справи.

Господарському суду надан і копія постанови Київського районного суду м.Донецька ві д 10.03.2009р., постанови про притягн ення ОСОБА_3 в якості обви нуваченого та копія обвинува льного висновку, якими встан овлено, що у листопаді 2006 року ОСОБА_3 по попередній змов і з ОСОБА_4 навмисно, з кори сних намірів, без наміру здій снювати підприємницьку діял ьність, з метою прикриття нез аконної діяльності, створив ТОВ «Тактіка Центр», а саме 01.11. 2006р. ОСОБА_3 документально оформив своє рішення про ств орення ТОВ «Тактіка Центр» т а надав до Державної адмініс трації у Подільському районі м. Київа.

Крім того, ОСОБА_3 19.12.2007р. пі сля реєстрації підприємства , являючись виконавцем фікти вного підприємництва, призна чив директором ТОВ «Тактіка Центр» ОСОБА_5, при цьому в вів її до складу засновників підприємства, яка фактично н е виконувала функцій засновн ика та директора підприємств а та не вела ніякої фінансово -господарської діяльності пі дприємства.

Крім того, створивши ТОВ «Та ктіка Центр», з метою прикрит тя незаконної діяльності, О СОБА_3 за попередньою змово ю з ОСОБА_4 навмисно, з кори сних намірів, у період з листо пада 2006 по червень 2008 року систе матично здійснювали незакон ну діяльність щодо отримання від СПД на розрахунковий рах унок ТОВ «Тактіка Центр» гро шових коштів у безготівковій формі під видом сплати за пос тавлені товари, виконані роб оти та надані послуги, фактич но їх не надаючи.

Постановою від 10.03.2009р. Київсь кого районного суду міста До нецька було припинено провад ження по карній справі по обв инуваченню ОСОБА_3 у скоєн ні злочину, передбаченого ст . 205 КК України, на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амні стію».

При цьому, в постанові суду від 10.03.09 Київським районним су дом було встановлено, що підс удні звинувачуються в тому, щ о з січня по 2006 року по березень 2007 року, діючи навмисно за попе редньою змовою, з корисних на мірів, з метою прикриття неза конної діяльності, в порушен ня ст. 1 Закону України «Про пі дприємництво» № 698-ХІІ від 07.02.1991 p ., здійснили через підставних осіб створення та реєстраці ю суб'єктів підприємницької діяльності на території м. Ки їва та м. Донецька, без наміру здійснювати підприємницьку діяльність, з метою прикритт я незаконної діяльності, тоб то здійснили злочин, передба чений ст. 205 ч. 2 КК України.

Таким чином, на день винесе ння господарським судом ухва ли про порушення справи про б анкрутство 14.10.2009р. та постанови господарського суду Донецьк ої області від 21.10.2009р. по справі №45/203б не були відомі вищевикла дені факти, які мають істотне значення для справи, оскільк и вони спростовують доводи і ніціюючого кредитора ТОВ „Та ктіка Центр” щодо виникнення кредиторських вимог до борж ника ТОВ „Компанія Форус-гру п” за договором купівлі-прод ажу товару №1-21/01-08 від 21.01.2008р.

У відповідності із ст.1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” грошове зобов'язання - зоб ов'язання боржника заплати ти кредитору певну грошову с уму відповідно до цивільно-п равового договору та на інши х підставах, передбачених ци вільним законодавством Укра їни.

До складу грошових зобов'яз ань боржника не зараховують ся недоїмка (пеня та штраф), ви значена на дату подання заяв и до господарського суду, а та кож зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зоб ов'язання з виплати авторськ ої винагороди, зобов'язання п еред засновниками (учасникам и) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зоб ов'язань, в тому числі розмір з аборгованості за передані то вари, виконані роботи і надан і послуги, сума кредитів з ура хуванням процентів, які зобо в'язаний сплатити боржник, ви значаються на день подачі в г осподарський суд заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом .

Таким чином, між сторонами: ТОВ „Тактіка Центр” та ТОВ „К омпанія Форус-груп” відсутні правовідносини по договору купівлі-продажу товару №1-21/01-08 в ід 21.01.2008р.

Стаття 1 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” встановлює, щ о боржником є суб'єкт підприє мницької діяльності, неспро можний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитор ами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування та інші види загальнообов'яз кового державного соціально го страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежів), п ротягом трьох місяців після настання встановленого стр оку їх сплати.

Виходячи з того, що факт ная вності заборгованості ТОВ „К омпанія Форус-груп” перед ТО В „Тактіка Центр” спростован ий, у господарського суду від сутні підстави для подальшог о розгляду справи.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

У відповідності з вимогами ст.114 Господарського процесуа льного кодексу України рішен ня і ухвали, що набрали закон ної сили і прийняті судом пер шої інстанції, переглядаютьс я господарським судом, який п рийняв ці судові рішення.

При цьому, за результатами п ерегляду судового рішення пр иймаються:

1) рішення - у разі зміни або с касування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи ска сування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови бе з змін.

Одночасно, неявка заявника та інших осіб, які беруть учас ть у справі, не є перешкодою дл я розгляду заяви.

З урахуванням вимог ст.43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про скасування ухва ли про порушення справи від 14. 10.2009р. та постанови від 21.10.2009р. по с праві №45/203б про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю „Компанія Форус - групп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35457393) т а припинення провадження по даній справі на підставі п.1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських су дах України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.5 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, п .1 ст. 80, ст.ст.86, 112, 113, 113-1, 114 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Держав ної податкової інспекції у К иївському районі м.Донецька, м.Донецьк №2750/10/10 від 04.02.2010р. про пе регляд ухвали та постанови з а нововиявленими обставинам и.

Скасувати ухвалу господар ського суду про порушення сп рави від 14.10.2009р. №45/203б про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Форус - групп”, м.Донецьк (ЄД РПОУ 35457393).

Скасувати постанову госпо дарського суду від 21.10.2009р. по сп раві №45/203б про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Компанія Форус - групп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35457393).

Припинити провадження по с праві №45/203б про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю „Компанія Форус - групп”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35457393).

Суддя Плотніць кий Б.Д.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .