Рішення

від 26.12.2011 по справі 16/17-4445-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р. Справа № 16/17-4445-2011

Господарський суд Одеськ ої області

у складі судді - Желєзної С .П.

секретаря судових засідан ь - ОСОБА_1

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_2 з а довіреністю від 06.11.2011р.

Від відповідачів:

- товариства з о бмеженою відповідальністю „ МІР-ТБ”: ОСОБА_3 за довіре ністю від 17.05.2010р.;

- виконавчого коміт ету Одеської міської ради: ОСОБА_4 за довіреністю №03-79 ви х/д від 16.12.2010р.;

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до това риства з обмеженою відповіда льністю „МІР-ТБ”, виконавчог о комітету Одеської міської ради про зобов' язання прове сти державну реєстрацію змін в установчих документах та з ареєструвати зміни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до г осподарського суду Одеської області з позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю „МІР-ТБ” (далі по тексту Т ОВ „МІР-ТБ”), виконавчого комі тету Одеської міської ради (д алі по тексту Виконком) про зо бов' язання ТОВ „МІР-ТБ” про вести державну реєстрацію зм ін в установчих документах т овариства у зв' язку із змін ою складу учасників товарист ва та зобов' язання Виконком зареєструвати зміни до уста новчих документах ТОВ „МІР-Т Б” у зв' язку із виходом пози вача з товариства. Позовні ви моги обґрунтовані ОСОБА_5 неможливістю провести зага льні збори ТОВ „МІР-ТБ”, учасн иком якого він є, із-за відсутн ості другого учасника, який в олодіє 79,64% статутного фонду, що тягне з собою неможливість з ареєструвати зміни в установ чих документах товариства у зв' язку із виходом зі склад у учасників позивача.

Відповідач - ТОВ „МІР-ТБ” н е заперечує проти заявлених вимог, посилаючись на відсут ність другого учасника товар иства протягом трьох років, у зв' язку з чим і неможливіст ю проведення загальних зборі в взагалі.

Виконком заперечує проти з аявлених вимог в частині зоб ов' язання Виконком зареєст рувати зміни до установчих д окументах ТОВ „МІР-ТБ” у зв' язку із виходом позивача з то вариства, посилаючись на нео тримання від позивача будь-я ких документів, на підставі я ких може бути проведена реєс трація змін до установчих до кументів.

Крім того, у судовому засіда нні 21.12.2011р. Виконкомом було заяв лено клопотання про припинен ня провадження у справі з під став непідвідомчості даного спору господарським судам. У задоволенні даного клопотан ня судом було відмовлено з ог ляду на віднесення даних спо рів до категорії корпоративн их, розгляду яких, відповідно до приписів ст..12 ГПК України, в іднесено до компетенції госп одарських судів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення уча сників судового процесу, гос подарський суд встановив нас тупне.

27.01.2001р. Приморською районною адміністрацією Одеського мі ськвиконкому за реєстраційн им номером 04058981Ю0021133 було зареєст ровано юридичну особу ТОВ „М ІР-ТБ”. Згідно витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців до складу засновник ів ТОВ „МІР-ТБ” входять ОСО БА_5 розмір внеску якого до с татутного фонду товариства с кладає 29261,40грн. та ОСОБА_6 ро змір внеску якого до статутн ого фонду складає 114458,60 грн.

У відповідності з умовами п . „м” ст. 16 статуту ТОВ „МІР-ТБ” питання виключення засновни ка із товариства віднесено д о компетенції загальних збор ів. Згідно п.16.5 статуту, загальн і збори вважаються повноважн ими, якщо на них присутні засн овники, які володіють у сукуп ності понад 60% голосів.

16.02.2011р. ОСОБА_5 звернувся н а адресу директора ТОВ „МІР-Т Б” та голови загальних зборі в засновників та засновника ОСОБА_7 з проханням провес ти загальні збори засновникі в у зв' язку із виходом позив ача зі складу учасників това риства. Дане звернення позив ачем було надіслано рекоменд ованою кореспонденцією з опи сом вкладення та отримано ди ректором товариства 24.02.2011р. Пов ідомлення, яке було надіслан о на адресу другого засновни ка ОСОБА_7 було повернуто ТОВ „Укркур' єр” 11.03.2001р. без вик онання у зв' язку із система тичною відсутністю адресата за місцем проживання.

Відповідно до положень п.16.11. статуту ТОВ „МІР-ТБ” засновн ики товариства, які володіют ь у сукупності понад 20% голосі в, мають право вимагати склик ання позачергових зборів зас новників у будь-який час та з б удь-якого приводу, що стосуєт ься діяльності товариства. Я кщо протягом 25 днів головою зб орів вимоги засновника будут ь не виконані, вони мають прав о самостійно скликати збори засновників.

14.03.2011р. ОСОБА_5 було повтор но надіслано листа на адресу вищевказаних адресатів з по відомленням про скликання за гальних зборів на 11.04.2011р. о 12.00 за ю ридичною адресу товариства. Дане повідомлення було отрим ано директором товариства 19.03 .2001р.. Засновнику ОСОБА_7 пов ідомлення знов вручено не бу ло та повернуто ТОВ „Укркур' єр” 08.04.2001р. без виконання у зв' язку із систематичною відсут ністю адресата за місцем про живання. За поясненнями дире ктора ТОВ „МІР-ТБ”, наданими у судовому засіданні 21.12.2011р., у то вариства немає інформації що до місцезнаходження ОСОБА _7 та протягом трьох років бу дь-який зв' язок з даною особ ою відсутній.

Протоколом загальних збор ів ТОВ „МІР-ТБ” за №12 від 11.04.2011р. б ула зафіксована неправомочн ість загальних зборів учасни ків у зв' язку з відсутністю учасника - ОСОБА_7, який в олодіє 79,64% голосів. З огляду на неправомочність загальних з борів не були вирішені питан ня і щодо виходу ОСОБА_5, як учасника із товариства. Наве дені обставини, які за умови н еможливості проведення зага льних зборів, як це передбаче но положеннями статуту та пр иписами Закону України „Про господарські товариства” у неможливлюють вирішити пита ння щодо виходу ОСОБА_5 з т овариства, учасником якого в ін є, і зумовили звернення ост аннього до господарського су ду з даними позовними вимога ми.

Звертаючись до приписів ді ючого законодавства, якими в регульовані спірні питання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.ст. 1, 50 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ з посл ідуючими змінами та доповнен нями (надалі за текстом - Зак он України „Про господарські товариства”) господарськими товариствами визнаються під приємства, установи, організ ації, створені на засадах уго ди юридичними особами і гром адянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької ді яльності з метою одержання п рибутку. До господарських то вариств належать зокрема тов ариства з обмеженою відповід альністю, тобто товариства, щ о мають статутний фонд, розді лений на частки, розмір яких в изначається установчими док ументами.

Положеннями ст.ст. 6,7 Закону України „Про господарські т овариства” передбачено, що т овариство набуває прав юриди чної особи з дня його державн ої реєстрації. Зміни, які стал ися в установчих документах товариства і які вносяться д о державного реєстру, підляг ають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановл ені для державної реєстрації товариства.

В силу положень ст. 4 Закону У країни „Про господарські тов ариства” акціонерне товарис тво, товариство з обмеженою і товариство з додатковою від повідальністю створюються і діють на підставі установчо го договору і статуту. У становчі документи повинні м істити відомості про вид тов ариства, предмет і цілі його д іяльності, склад засновни ків та учасників, найменув ання та місцезнаходження, ро змір та порядок утворення ст атутного фонду, порядок розп оділу прибутків та збитків, склад та компетенцію органі в товариства та порядок прий няття ними рішень, включаю чи перелік питань, по яких нео бхідна кваліфікована більші сть голосів, порядок внесенн я змін до установчих докумен тів та порядок ліквідації і р еорганізації товариства. В с вою чергу, положеннями ст. 51 на званого Закону установчі док ументи товариства з обмежено ю відповідальністю, крім від омостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містит и відомості про розмір часто к кожного з учасників, розмір , склад та порядок внесення ни ми вкладів.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” засновниками та учасника ми товариства можуть бути пі дприємства, установи, органі зації, а також громадяни, крім випадків, передбачених зако нодавчими актами України. Ін оземні громадяни, особи без г ромадянства, іноземні юридич ні особи, а також міжнародні о рганізації можуть бути засно вниками та учасниками господ арських товариств нарівні з громадянами та юридичними ос обами України, крім випадків , встановлених законодавчими актами України.

Приписами ст. 59 цього Закону питання виключення учасника з товариства з обмеженою від повідальністю віднесено до к омпетенції загальних зборів учасників товариства. При ви рішенні питання про виключен ня учасника з товариства ріш ення вважається прийнятим, я кщо за нього проголосують уч асники, що володіють у сукупн ості більш як 50 відсотками заг альної кількості голосів уча сників товариства.

Проаналізувавши положення ми вищенаведеного Закону, су д зазначає, що приписами наве деного Закону рівно як і поло женнями статуту ТОВ „МІР-ТБ” визначені питання щодо викл ючення учасника з товариства , що ніяким чином не повинно от отожнюватися з виходом учас ника за власним бажанням. Пит ання виходу учасника з товар иства не пов' язане ані з про веденням загальних зборів то вариства, ані із згодою інших учасників. Правова позиція с уду з цього питання повністю кореспондується з позицією Пленуму Верховного Суду Укра їни, викладеної у постанові в ід 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів”, у пункті 28 яког о зазначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, госпо дарські суди повинні керуват ися тим, що відповідно до Циві льного кодексу України та За кону України „Про господарсь кі товариства” учасник ТОВ ч и ТДВ вправі у будь-який час ви йти з товариства незалежно в ід згоди інших учасників та с амого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесен ням змін до установчих докум ентів товариства. У зв'язку з ц им моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ни м заяви про вихід відповідні й посадовій особі товариства або вручення заяви цим особа м органами зв'язку. Положе ння установчих документів, я кі обмежують чи забороняють право на вихід учасника з тов ариства, є незаконними. У ра зі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасн иком заяви про вихід з товари ства (не вирішується питання про внесення змін до установ чих документів товариства, п ро їх державну реєстрацію), уч асник товариства вправі звер нутися до господарського суд у з позовом про зобов'язання т овариства до державної реєст рації змін в установчих доку ментах товариства у зв'язку з і зміною у складі учасників т овариства на підставі статті 7 Закону України „Про господа рські товариства”.

Так, з матеріалів справи вба чається, що ОСОБА_5 своїми листами від 16.02.2011р. та 14.03.2011р. дві чі звертався на адресу дирек тора ТОВ „МІР-ТБ” та голови за гальних зборів засновників т а засновника ОСОБА_7 з при воду свого виходу із складу т овариства та проханням з цьо го питання провести загальні збори засновників. Однак, дан і звернення позивача були за лишені без реагування у зв' язку з відсутністю другого з асновника товариства ОСОБ А_7

У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу Укра їни держава забезпечує захис т прав і законних інтересів с уб'єктів господарювання та с поживачів. Кожний суб'єкт гос подарювання та споживач має право на захист своїх прав і з аконних інтересів.

Приписами статті 13 Циві льного кодексу України встан овлено, що цивільні права осо ба здійснює у межах, наданих ї й договором або актами цивіл ьного законодавства. Статтею 14 цього Кодексу передбачено, що цивільні обов'язки викону ються у межах, встановлених д оговором або актом цивільног о законодавства. Особа не мож е бути примушена до дій, вчине ння яких не є обов'язковим для неї. Особа може бути звільнен а від цивільного обов'язку аб о його виконання у випадках, в становлених договором або ак тами цивільного законодавст ва.

Засадами цивільного закон одавства встановлено право к ожної сторони на звернення д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Крім с пособів, визначених статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського к одексу України, суд може захи стити цивільне право або інт ерес іншим способом, що встан овлений договором або законо м.

Звертаючись до загальних з асад цивільного законодавст ва, участь у господарських то вариствах закріплено як п раво будь-якої особи цивіл ьного обігу, реалізація яког о не обмежена обов' язковою участю у товаристві у разі ви явлення бажання про вихід з ц ього товариства. Керуючись в ищенаведеним, а також припис ами п.28 Пленуму Верховного Суд у України, викладеної у поста нові від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів”, суд дох одить висновку про наявність правових підстав для задово лення позовних вимог ОСОБА _5 в частині зобов' язання Т ОВ „МІР-ТБ” провести державн у реєстрацію змін в установч их документах товариства у з в' язку із зміною складу уча сників товариства, яка відбу лася у зв' язку з виходом О СОБА_5 із складу учасників.

Розглянувши позовні вимог и ОСОБА_5 в частині зобов' язання виконавчий комітет Од еської міської ради зареєст рувати зміни до установчих д окументах ТОВ „МІР-ТБ” у зв' язку із виходом позивача з то вариства, суд зазначає насту пне. Матеріали справи свідча ть, що дана позовна вимогам є п охідною від вимог в частині з обов' язання ТОВ „МІР-ТБ” пр овести державну реєстрацію з мін в установчих документах товариства у зв' язку із змі ною складу учасників товарис тва, яка відбулася у зв' язку з виходом ОСОБА_5 із склад у учасників. Однак, як вбачаєт ься з матеріалів справи та не заперечується самим позивач ем, останній не звертався до в иконавчого комітету Одесько ї міської ради з приводу пров едення реєстрації змін в уст ановчих документах товарист ва. З огляду на викладене, між даними сторонами відсутні б удь-які правовідносини, які м огли би виникнути в результа ті розгляду спірного питання .

Враховуючи вищезазначен е, суд дійшов висновку про від сутність предмету спору між даними сторонами по справі.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, прийма ючи до уваги відсутність пре дмету спору між зазначеними сторонами по даній справі, су д вважає, що провадження у дан ій справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 в частині зо бов' язання виконавчий комі тет Одеської міської ради за реєструвати зміни до установ чих документах ТОВ „МІР-ТБ” у зв' язку із виходом позивач а з товариства підлягає прип иненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Підсумовуючи все вищевикл адене, суд доходить висновку про наявність правових підс тав для задоволення позову ОСОБА_5 в частині зобов' яз ання ТОВ „МІР-ТБ” провести де ржавну реєстрацію змін в уст ановчих документах товарист ва у зв' язку із зміною склад у учасників товариства, яка в ідбулася у зв' язку з виходо м ОСОБА_5 із складу учасни ків. В частині вимог про з обов' язання виконавчий ком ітет Одеської міської ради з ареєструвати зміни до устано вчих документах ТОВ „МІР-ТБ” у зв' язку із виходом позива ча з товариства провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Ук раїни.

Судові витрати, пов' язані зі сплатою державного мита т а оплатою послуг на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, покладаютьс я на відповідача ТОВ „МІР-ТБ” пропорційно розміру пред' я влених до нього та, відповідн о, задоволених позовних вимо г ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 1,3, 4, 6, 7, 50 Закону України „Про господа рські товариства”, ст. 20 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 13, 14, 16 Цивільного кодексу У країни, п.28 Пленуму Вер ховного Суду України, виклад еної у постанові від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів”, ст.ст. 32, 33, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 с т.80, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Зобов' язати тов ариство з обмеженою відповід альністю „МІР-ТБ” (65012, м . Одеса, вул. Канатна, б.84, кв.31, к од ЄДРПОУ 31368567) провести держав ну реєстрацію змін в установ чих документах товариства у зв' язку із зміною складу уч асників товариства, яка відб улася у зв' язку з виходом ОСОБА_5 із складу учасників товариства з обмеженою відп овідальністю „МІР-ТБ”.

3. Провадження у спр аві № 16 / 17 - 4445 - 2011 в частині п озову ОСОБА_5 до виконавчо го комітету Одеської міської ради про зобов' язання вико навчий комітет Одеської місь кої ради зареєструвати змін и до установчих документах т овариства з обмеженою відпов ідальністю „МІР-ТБ” у зв' яз ку із виходом позивача з това риства припинити.

4. Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю „МІР-ТБ” /65012, м. Одеса , вул. Канатна, б.84, кв. 31, код ЄДР ПОУ 31368567/ на користь ОСОБ А_5 АДРЕСА_2 витрати зі сп лати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. /вісімдесят п' ять г рн. 00 коп./, витрати на оплату по слуг з інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу в сумі 118 грн. 00 коп. /сто віс імнадцять грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної с или в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК У країни сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки , мають право подати апеляцій ну скаргу на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили. Апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів з дня його оголошення місц евим господарським судом. У р азі якщо в судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення, зазначений строк обчис люється з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підпи сано 29.12.2011р.

Суддя Желєзна С.П.