Рішення

від 06.01.2012 по справі 5019/2838/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" січня 2012 р. Спра ва № 5019/2838/11

Суддя Войтюк В.Р. розгл янувши матеріали справи

за позовом Прокурора Костопільського району в ін тересах держави в особі - Ук раїнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств в особі Рівненського відділення Українського дер жавного фонду підтримки фер мерських господарств

до відповідача Фермер ського господарства "Малий М идськ"

про стягнення 7891 грн. 10 коп. за боргованості, пені та збиткі в, завданих внаслідок інфляц ії

Представники:

від позивача- ОСОБА_ 1 (довіреність № 341 від 10.06.2011р.);

від відповідача- не з' я вився;

від прокурора- Іллюк С.В. п осв. № 112 від 05.12.11.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Костопільського району в ін тересах позивача звернувся д о суду з позовною заявою, у які й просить стягнути з Фермерс ького господарства "Малий Ми дськ" 7 000 грн. 00 коп. неповернутої фінансової допомоги, надано ї згідно договору про наданн я фінансової підтримки (допо моги) фермерському господарс тву № 20 від 10.09.2008р., 541 грн. 10 коп. пен і, 350 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

У судовому засіданні 06 січн я 2012 року представники прокур атури та позивача позовні ви моги підтримали у повному об сязі.

Відповідач у судове засіда ння 06 січня 2012 року не з'явився, в итребуваного ухвалою суду ві д 27 грудня 2011 року відзиву на по зов суду не подав, вимог не зап еречив, про час та місце слуха ння справи повідомлений у вс тановленому порядку (а.с.14).

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Оскільки відповідач завча сно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні термін и довести до відома суду свої доводи та міркування стосов но позовних вимог, однак свої ми правами визначеними ст. 22 Г ПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимо г, без участі представника ві дповідача за наявними у спра ві матеріалами.

Заслухавши у відкритому с удовому засіданні пояснення представника прокуратури та представника позивача, вивч ивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, суд , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008р. Рівненськ е відділення Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств та ФГ "М алий Мидськ" уклали договір п ро надання фінансової підтри мки (допомоги) фермерському г осподарству (надалі в тексті Договір) (а.с.5-6). Відповідно до у мов п. 1 та п.2 Договору позивач з обов' язувався надати відпо відачу 27 000 грн. фінансової підт римки (допомоги) для придбанн я паливо-мастильних матеріал ів, запасних частин, насіння, м інеральних добрив, гербіциді в, а останній зобов' язувавс я використати фінансову допо могу за цільовим призначення м та повернути її позивачу зг ідно з встановленим графіком :

- до 01.12.2010р. - 7 000 грн. 00 коп.;

- до 01.12.2011 р. - 10 000 грн. 00 коп.;

- до 01.12.2012р. - 10 000 грн. 00 коп. (п.3.4.2 До говору).

Договір скріплений підпис ами та відбитками печаток ст орін. Змін та доповнень сторо ни до Договору не вносили.

Згідно з п. 3.2.1 Договору фінан сова підтримка надається у б езготівковому порядку платі жним дорученням шляхом перек азу зазначеної в договорі су ми фінансової підтримки на п оворотній основі на поточний рахунок фермерського господ арства, відкритий у банківсь кій установі.

Платіжним дорученням № 220 ві д 15 вересня 2008 року позивач пер ерахував відповідачу 27 000 грн. 0 0 коп. фінансової підтримки (до помоги), що стверджується мат еріалами справи (а.с.7).

Станом на день подачі позов ної заяви за Відповідачем ра хується заборгованість в сум і 7 000 грн. 00 коп., що стверджуєтьс я матеріалами справи.

Покликаючись на п.5.2 Договор у, - позивач за несвоєчасне пов ернення коштів фінансової пі дтримки (допомоги) нарахував за період з 01 грудня 2010 року по 3 1 травня 2011 року 541 грн. 10 коп. пені згідно розрахунку (а.с.8).

Крім того, посилаючись на п. 5.1 Договору позивач за простро чення терміну виконання зобо в`язання по поверненню кошті в фінансової підтримки (допо моги) нарахував втрати, пов' язані з інфляцією за період г рудень 2010 р. - листопад 2011р., в су мі 350 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки, й серед підстав виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, передбачає догово ри та інші право чини.

Як зазначено в ст. 174 ГК Украї ни, господарські зобов'язанн я можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно сини, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Таке ж положення міс тить і ст.173 Господарського ко дексу України, в якій зазначе но, що господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зобов 'язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст .193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, бо ржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст. 610 ЦК України, є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналеж не виконання).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 6 11 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни та ст. 230 ГК України викона ння зобов'язання може забезп ечуватися, крім іншого, неуст ойкою.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 54 9 ЦК України, неустойкою (штраф ом, пенею) є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, пр аво на неустойку виникає нез алежно від наявності у креди тора збитків, завданих невик онанням або неналежним викон анням зобов'язання.

Статтею 230 ГК України, встано влено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до виснов ку, що позовні вимоги про стяг нення заборгованості за дого вором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерс ькому господарству № 20 від 10.09.200 8 р. в сумі 7 000 грн. 00 коп., 541 грн. 10 коп . пені та 350 грн. 00 коп. інфляційни х втрат обґрунтовані, підтве рджені належними у справі до казами та підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Фермерського г осподарства "Малий Мидськ" (35013, с.Малий Мидськ, Костопільськ ого району, код 35190241) на користь Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств ( 04112, вул. Олени Теліги , 8 кім. 58-а, 59, м. Київ, код 20029342) одержу вач держбюджет м.Рівне 02801400, код ЗКПО 22586331 ГУДКУ у Рівненській о бласті МФО 833017, р/рахунок 31235460700002, 7 00 0 грн. 00 коп. фінансової підтрим ки, 541 грн. 10 коп. пені та 350 грн. 00 ко п. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Фермерського г осподарства "Малий Мидськ" (35013, с.Малий Мидськ, Костопільськ ого району, код 35190241) в доход дер жавного бюджету 1 411 грн. 50 коп. су дового збору.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Повний текст рішення складено 06 січня 2012 року