Ухвала

від 04.01.2012 по справі 5020-2/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 січня 2012 року справа № 5020-2/139

За позовом Відкритог о акціонерного товариства „Е нергетична компанія

„Севастопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хруста льова, 44)

до Севастоп ольської квартирно-експлуат аційної частини морської

(99040 м. Севастополь, вул. Хру стальова, 60)

Військової частини А-1656

(99028, м. Севастополь, вул. Н. Островської, буд. 8)

про стягненн я заборгованості в розмірі 14 1766,03 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дові реність №21/0/2-12 від 03.01.2012;

позивача - ОСОБА_2, дові реність № 14/0/2-12 від 03.01.2012

відповідача (Севастопольс ька КЕЧ морська)- не з' явив ся;

відповідача (В/ч А-1656) - не з' явився.

Відкрите акціонерне това риство „Енергетична компані я „Севастопольенерго” зверн улось до господарського суду міста Севастополя з позовно ю заявою до Севастопольської квартирно-експлуатаційної ч астини морської, військової частини А-1656 про стягнення з ві йськової частини А-1656 заборго ваність за перевищення ліміт у активного споживання - 12554,81 грн., стягнути з Севастопольс ької квартирно-експлуатацій ної частини морської заборго ваність з активного споживан ня - 41186,84 грн., пеню - 9801,31 грн., 3% рі чних - 1265,06 грн., збільшення сум и заборгованості з урахуванн ям інфляції - 5210,23 грн (з урахув анням заяв).

Рішенням суду від 02.07.2 009 яке набрало законної сили 19.0 8.2009 позов задоволено повністю .

Військова частина А-1656 звер нулась до суду з заявою про ух валення додаткового рішення по справі.

Відповідно до статті 88 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд має право за заявою стор они, прокурора, який брав учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою прийняти до даткове рішення, ухвалу, якщо , зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення де ржавного мита з бюджету.

Суд розглянув заяву військ ової частина А1656 про відмову в ід поданої заяви про ухвален ня додаткового рішення, яка б ула подана 28.12.2011 (т. 3 арк. с. 5).

Представники позивача не з аперечують проти відмови вій ськової частини А-1656 від заяви .

Ознайомившись з матеріал ами справи суд дійшов виснов ку, що провадження по заяві п ідлягає припиненню з наступн их підстав.

Згідно з пунктом 4 частини п ершої статті 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о позивач відмовився від поз ову, і відмова прийнята госпо дарським судом.

Оскільки відмова ві д заяви військовою частиною А1656 не суперечить законодавст ву, не порушує прав і охоронюв аних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе пр ийняти відмову від заяви та п рипинити провадження по заяв і військової частини А-1656 про в инесення додаткового рішенн я.

На підставі викладеного, к еруючись пунктом 4 частини пе ршої статті 80, статтями 86, 88 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти в ідмову військової частини А- 1656 від заяви.

2. Припинити проваджен ня по заяві військової час тини А-1656 про внесення додатко вого рішення.

Суддя підпис Н .Г. Шевчук