Рішення
від 05.01.2012 по справі 5023/9174/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2012 р. Справа № 5023/9174/11

вх. № 9174/11

Суддя господарського суд у Ольшанченко В.І.

при секретарі судового зас ідання Колесніченко О. В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність №8 від 31.10.11 р.),

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з' явився, 3-ї особи < Текс т >

розглянувши справу за поз овом Приватної комерційно ї ремонтно-будівельної фірм и "Венера" (м. Харків) 3-я особа < Т екст >

до Державного підприєм ства МОУ Харківський механіч ний завод (м. Харків) 3-я особа < Т екст >

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягн ути з відповідача на свою кор исть грошові кошти в розмірі 155994,00 грн. за виконані роботи зг ідно договору-підряду №141/10-13 ві д 13.10.10 р., а також суму сплати юри дичних послуг в розмірі 3000,00 гр н. Свої позовні вимоги обґрун товує невиконанням відповід ачем зобов' язань за договор ом-підряду №141/10-13 від 13.10.10 р.

Позивач надав розрахунок с уми боргу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому частко во відхиляє позовні вимоги, в частині стягнення з відпові дача суми юридичних послуг в сумі 3000,00 грн.

Також відповідач надав лис та, в якому вказав причини нен адання витребуваних судом до кументів.

Представник відповідача п озовні вимоги визнає в сумі 155 994,00 грн.

03.01.12 р. в судовому засіданні б ула оголошена перерва до 05.01.12 р . о 11-00 год.

Після перерви позивач нада в клопотання про долучення д о матеріалів справи доданих до нього документів.

Розглянувши надане клопот ання, суд вважає за можливе за довольнити його.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день , час та місце розгляду справи під розпис.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

13.10.10 р. сторонами був укладени й договір підряду №141/10-13 (надалі - договір підряду), за яким з амовник (відповідач) доручає , а підрядник (позивач) приймає на себе виконання робіт по ре монту даху адмінбудинку та ц еху УСДП МОУ Харківського ме ханічного заводу по вул. Залю тинській, 6, Б.О. №5.

Згідно п. 1.2 договору замовни к зобов' язується оплатити в иконані роботи у відповіднос ті з договором протягом 10 кале ндарних днів з моменту підпи сання акту прийому-передачі виконаних підрядних робіт (ф орма №КБ-2в, КБ-3).

Відповідно до п. 4.1 договору в артість робіт становить 185994,00 г рн.

Позивач повністю виконав с вої зобов' язання за договор ом, що підтверджується підпи саними сторонами без зауваже нь актами прийому виконаних будівельних робіт за листопа д 2010 р. на суму 30000,00 грн., за серпень 2011 р. на суму 155994,00 грн. та відповід ними довідками про вартість виконаних будівельних робіт .

Відповідач виконав свої зо бов' язання частково, сплати вши в загальній сумі 30000,00 грн., щ о підтверджується копіями ба нківських виписок.

Заборгованість відповідач а перед позивачем становить 155994,00 грн., що підтверджується ак том звірки взаємних розрахун ків станом на 17.11.11 р.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України заг альні умови договорів підряд у визначаються відповідно до положень ЦК України про дого вір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Згідно ст. 837 ЦК України по до говору підряду одна сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої с торони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК Україн и, якщо договором підряду не п ередбачена попередня оплата виконаної роботи або окреми х її етапів, замовник зобов' язаний уплатити підряднику о бумовлену ціну після остаточ ної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чи ном і в узгоджений строк або, з а згодою замовника, - достроко во.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встанов лює обов' язковість договор у для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідач не надав суду до казів належного виконання зо бов'язань за договором, сплат и заборгованості та визнає п озовні вимоги в сумі заборго ваності за договором.

За таких обставин суд вважа є позовні вимоги про стягнен ня з відповідача заборговано сті за договором в сумі 155994,00 грн . обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір належить стя гнути з відповідача на корис ть позивача.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача суми сплат и юридичних послуг в розмірі 3000,00 грн. не підлягають задовол енню, оскільки: по-перше, вони не є ані позовними вимогами, т ак як не оплачені судовим збо ром, ані судовими витратами, о скільки не передбачені статт ею 44 ГПК України; по-друге, пози вач не надав доказів понесен ня цих витрат та їх підстав.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК Украї ни, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України, с т.ст. 33-35, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, < Тек ст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Державного підп риємства Міністерства оборо ни України Харківський механ ічний завод (61177 м. Харків, вул. За лютинська, 6. Код ЄДРПОУ 08248877) на к ористь Приватної комерційно ї ремонтно-будівельної фірми "Венера" (61052 м. Харків, вул. Черво ножовтнева, 17. Код ЄДРПОУ 14072322) за боргованість за договором пі дряду №141/10-13 від 13.10.10 р. в сумі 155994,00 гр н. та судовий збір в сумі 3119,88 грн .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підп исаний 06.01.12 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.01.2012
Оприлюднено13.01.2012
Номер документу20732908
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/9174/11

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Рішення від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні