Ухвала

від 10.01.2012 по справі 44/43пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

44/43пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.01.2012 р.          справа №  44/43пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від14.12.2011 року

у справі№44/43пд (головуючий суддя  Демідова П.В., судді: Лейба М.О., Риженко Т.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»,         м. Донецьк

до  відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

про

та за зустрічним позовом

до      

про                                                                 визнання недійсним договору  фінансового лізингу  №355/1107 від 05.11.2007р.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. ЛьвівТовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»,         м. Донецькстягнення заборгованості по лізингових  платежах в розмірі 469 577,84грн., інфляційних в розмірі 108 687,40грн., пені в розмірі 162 642,26грн., 3% річних в розмірі 21 601,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія «Лізинговий дім», м. Львів звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області 14.12.2011р. у справі №44/43пд із заявою про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу  України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2011 року  у справі №44/43пд, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником  у заяві, визнаються поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України,  -

У Х В А Л И В:

          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія «Лізинговий дім»,                 м. Львів пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2011р. по справі №44/43пд.

         Суддя                                                                                                            Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 примірн:

1 –позивачу

2  - відповідачу

3 –у справу

4 - ДАГС