Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-1670/8862/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/8862/11

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Щ урик О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного підприємства "Олеся - 2007" про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року Кременчу цька об'єднана державна пода ткова інспекція в Полтавські й області, звернулася до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Приватного підприємства "Олеся - 2007" пр о стягнення податкового борг у в сумі 1451,17 грн.

В обгрунтування своїх поз овних вимог позивач посилавс я на те, що за Приватним підпри ємством "Олеся - 2007" рахуєть ся податковий борг на суму 1451,17 грн., який виник в результаті проведення перевірок дотрим ання вимог податкового закон одавства, за наслідками яких були складені акти перевіро к № 969/152/35453231 від 07.08.2008 року, № 1301/152/35453231 ві д 12.11.2008 року, № 15 від 18.03.2009 року та № 41р /16-314, на підставі яких були прий няті податкові повідомлення -рішення за несвоєчасне пода ння податкової декларації з податку на додану вартість № 0001471502/0 від 17.09.2008 року, яким визначе но суму штрафних (фінансових ) санкцій в розмірі 170 грн., № 0002451502/ 0 від 12.11.2008 року, яким визначено с уму штрафних (фінансових) сан кцій в розмірі 510 грн., № 0001151502/0 від 23.03.2009 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкці й в розмірі 680 грн., також за пор ушення термінів повернення с відоцтва платника податків н а додану вартість у зв'язку із його анулюванням - № 0001151502/0/930 від 23.03.2009 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкці й в розмірі 170 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашен ня зобов`язань платників под атків перед бюджетами та ціл ьовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року Кременчуцькою ОДПІ вин есено першу податкову вимогу № 1/247 від 17.11.2008 року, яка розміщена на дошці податкових оголоше нь, та другу податкову вимогу № 2/696 від 04.03.2009 року, яка розміщен а на дошці податкових оголош ень.

Відповідач ні в судовому ні в адміністративному порядку повідомлення-рішення та под аткові вимоги не оскаржив, та ким чином податковий борг в с умі 1451,17 грн., вважається узгодж еним. Таким чином, оскільки ві дповідачем вимоги Кременчуц ької ОДПІ залишені без задов олення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату заз наченого податкового боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився, ухвала та п овістки направлені відповід ачу на адресу: 39600, Полтавська о бласть, м. Кременчук, вул. Моск овська, 13, повернулись до суду з відміткою поштового відді лення "за закінченням термін у зберігання".

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповіда ч зареєстрований за вищезазн аченою адресою та відомості про зміну свого місця знаход ження державному реєстратор у не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважаєт ься, що повістку вручено особ і, якщо вона доставлена за адр есою, внесеною до відповідно го державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її пре дставником, і це підтверджує ться підписом відповідної сл ужбової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, суд виконав сві й обов' язок щодо повідомлен ня відповідача про час та міс це розгляду справи.

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність відповідача на підс таві наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, з' ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, встано вив наступне.

30.07.2007 року Приватне підприємс тво "Олеся 2007" (ідентифікаційни й код 35453231) зареєстроване як юри дична особа виконавчим коміт етом Новокаховської міської ради Херсонської області.

Як платник податків Приват не підприємство "Олеся - 2007 " знаходиться на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ з 31.10.2007 року за № 4499.

Згідно із даними Кременчуц ької об'єднаної Державної по даткової інспекції за відпов ідачем рахується податковий борг з податку на додану варт ість в сумі 1451,17 грн.

Кременчуцькою ОДПІ провед ено перевірки ПП "Олеся - 200 7" з питань податкового законо давства, за наслідками яких б ули складені акти перевірок № 969/152/35453231 від 07.08.2008 року, № 1301/152/35453231 від 12.11.2008 року, № 15 від 18.03.2009 року та № 41р/1 6-314, на підставі яких були прийн яті податкові повідомлення-р ішення за несвоєчасне поданн я податкової декларації з по датку на додану вартість № 0001471 502/0 від 17.09.2008 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) са нкцій в розмірі 170 грн., № 0002451502/0 ві д 12.11.2008 року, яким визначено сум у штрафних (фінансових) санкц ій в розмірі 510 грн., № 0001151502/0 від 23.03.2 009 року, яким визначено суму шт рафних (фінансових) санкцій в розмірі 680 грн., також за поруш ення термінів повернення сві доцтва платника податків на додану вартість у зв'язку із й ого анулюванням - № 0001151502/0/930 від 23.03 .2009 року, яким визначено суму шт рафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн.

За рахунок переплати в сумі 78,83 грн. заборгованість відпов ідача була частково погашена .

Відповідно до абзацу треть ого підпункту 5.3.1 пункту 5.3 стат ті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі визначення по даткового зобов'язання контр олюючим органом за підставам и, зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача в бачається, що ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у вищезазначені повідомленн я-рішення відповідачем не ос каржувались, таким чином сум а податкового зобов' язання в розмірі 1451,17 грн. вважається у згодженою.

Відповідно до абзацу першо го підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України № 2181-ІІІ від 2 1.12.2000 року, у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язан ня в установленні строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податкові вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ винесе но першу податкову вимогу № 1/2 47 від 17.11.2008 року, яка розміщена на дошці податкових оголошень, та другу податкову вимогу № 2/696 від 04.03.2009 року, яка розміщена н а дошці податкових оголошень , що підтверджується матеріа лами справи.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21. 12.2000 року узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Враховуючи той факт, що пода ткове зобов'язання відповіда чем в строк визначений закон ом не сплачене та узгоджене п латником сума в розмірі 1451,17 гр н. вважається податковим бор гом.

В розумінні Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкови й борг (недоїмка) - податкове з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов'язання

Згідно із підпунктом 6.2.1. пун кту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового з обов'язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно із абзацом четверти м підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Зак ону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 рок у, у разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв`язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Зважаючи на викладене, пози вачем було направлено відпов ідачу першу та другу вимогу п ро сплату спірного податково го боргу, але зазначені вимог и залишені останнім без задо волення.

Враховуючи той факт, що Прив атним підприємством "Олеся - 2007" у встановлені терміни по даткові повідомлення-рішенн я та податкові вимоги не оска ржувались, відповідач зобов' язаний був сплатити суму узг одженого податкового боргу в розмірі 1451,17 грн. у строки, визна чені ст. 5 Закону України № 2181-ІІ І від 21.12.2000 року. Незважаючи на і мперативні норми Закону Укра їни № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, відпов ідач у встановлені законом т ерміни сплату податкових зоб ов'язань не провів.

Згідно пункту 1 статті 10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" та пун кту 1.16 статті 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, державна по даткова інспекція в межах св оєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює к онтроль за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нарах ування податків і зборів (обо в'язкових платежів) та погаше нням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні", головн им завданням державних подат кових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням под аткового законодавства, прав ильністю обчислення, повното ю та своєчасністю сплати в бю джет податків і зборів та інш их платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого зако ну, на ДПІ покладено виконанн я таких функцій, як подання до судів позовів до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-І ІІ від 21.12.2000 року, активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду, п ри цьому відповідно до пункт у 1.7 статті 1 Закону активами пл атника податків являються ко шти, матеріальні та нематері альні цінності, що належать п латнику за правом власності або повного господарського в ідання.

Враховуючи викладене, пози вач правомірно звернувся до суду про стягнення податково го боргу.

Відповідно до частини пе ршої статті 11 КАС України, роз гляд і вирішення справ в адмі ністративних судах здійснюю ться на засадах змагальност і сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості.

Згідно із частиною першо ю статті 71 КАС України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати п одаткового боргу в сумі 1451,17 гр н., суду не надав.

Таким чином, із врахуванн ям вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї до Приватного підприємства "Олеся-2007" про стягнення податк ового боргу в сумі 1451,17 грн. - обґ рунтовані, підтверджені мате ріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обся зі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Олеся - 2007" (39600, Полт авська область, м. Кременчук, в ул. Московська, 13, ідентифікац ійний код 35453231) на користь Держа вного бюджету України податк овий борг з податку на додану вартість в сумі 1451,17 грн. (одна т исяча чотириста п'ятдесят од на гривня сімнадцять копійок ).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 грудня 2011 року.

Суддя І.С . Шевяков