Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а-1670/9578/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9578/11

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Курбалі А .В.,

за участю:

представника позивача - Ч ерчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства " Ст ар Лайн " про стягнення кошті в з рахунків платника податк ів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року Держа вна податкова інспекція у м. П олтаві (надалі- заявник) зверн улася до Полтавського окружн ого адміністративного суду з поданням до Приватного підп риємства " Стар Лайн " (надалі - в ідповідач-платник податків) про стягнення коштів з рахун ків платника податків за под атковим боргом з податку на д одану вартість в розмірі 317 310,15 г рн.

В обгрунтування своїх вимо г заявник посилався на те, що з а результатами проведення до кументальної невиїзної поза планової перевірки ПП "Стар Л айн" було виявлено порушення податкового законодавства, а саме п.184.7 ст.184 Податкового код ексу України, у зв'язку з чим б уло винесено податкове повід омлення- рішення №0006641502 від 25.07.2011 р оку, яким відповідачу нарахо вано податкове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 317 322,6 грн. яке у встановлений Законом с трок не сплачено, у зв'язку з ч им виникла заборгованість, я ка підлягає стягненню.

Представник заявника у суд ове засідання з'явився, вимог и подання підтримав та проси в його задовільнити.

Представник відповідача-п латника податків у судове за сідання не з'явився, хоча в мат еріалах справи наявні докази , що належним чином повідомля вся про час та місце розгляду справи, про причини неявки су д не повідомив, клопотань і за перечень не надав.

Повістка про виклик до суд у була направлена відповіда чу за адресою: м.Полтава, вул .Г.Сталінграда,10, корп.1, кв.95, як а внесена до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в. Конверт з повісткою поверн увся до суду з поштовою відмі ткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно із частин ою 11 статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

З огляду на викладене, відпо відно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 Кодексу а дміністративного судочинст ва України неявка сторін у су дове засідання не перешкоджа є розгляду подання.

Суд вважає за можливе прове сти розгляд подання за відсу тності представника ПП "Стар Лайн".

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення заявника, всебіч но і повно з'ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються вимоги подання, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, приходить до насту пних висновків.

Судом встановлно, що ПП "Ста р Лайн" (ідентифікаційний код 30548119) зареєстроване як юридичн а особа Полтавським міськвик онкомом, про що зроблено запи с 03.09.1999 року у журналі обліку ре єстраційних справ за №2913 відп овідно до свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб'єкта підприємницько ї діяльності -юридичної особ и (а.с.10). Відповідач взятий на о блік у ДПІ у м.Полтаві 08.09.1999 року , що підтверджується довідко ю ДПІ у м.Полтаві від 10.06.2005 року № 942.

Згідно із даними Державно ї податкової інспекції в м. По лтаві за відповідачем рахуєт ься заборгованість з податк у на додану вартість в розмір і 317 310,15 грн. Дана заборгованість в добровільному порядку від повідачем не сплачена.

Судом встановлено, що вка зана заборгованість відпові дача виникла у зв' язку із на ступними обставинами.

Працівниками ДПІ у м.Полта ві було проведено документал ьну невиїзну позапланову пер евірку ПП "Стар Лайн" з питань повноти визначення податков их зобов'язань при визнанні у мовного продажу товарних зал ишків та основних фондів піс ля анулювання реєстрації ПДВ "Стар Лайн" за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року, за результатами я кої складено акт перевірки № 4898/15-2/30548119 від 07.06.2011 року (а.с.16), у якому зафіксовано порушення п.184.7 ст .184 Податкового кодексу Україн и.

Так, вказаною перевіркою вс тановлено, що свідоцтво плат ника ПДВ ПП "Стар Лайн" анульов ано згідно рішення про аналю вання свідоцтва платника ПДВ від 13.01.2011 року №421/10/29-117(а.с.39), останні й звітний період по податку н а додану вартість -січень 2011 ро ку. Отже, умовний продаж повин ен бути відображений у подат ковій декларації з податку н а додану вартість за січень 201 1 року.

Відповідно до п.184.7.Податк ового кодексу України (далі - П К України) якщо в останньому з вітному (податковому) період і на обліку у платника податк у залишаються товари та необ оротні активи, при придбанні яких суми податку були включ ені до податкового кредиту, п латник податку не пізніше да ти анулювання його реєстраці ї як платника податку зобов'я заний визнати умовне постача ння таких товарів та необоро тних активів та нарахувати п одаткові зобов'язання виходя чи із звичайної ціни відпові дних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорг анізації платника податку шл яхом приєднання, злиття, пере творення, поділу та виділенн я відповідно до закону.

Але декларація з податку на додану вартість за січень 2011 року до ДПІ у м.Полтаві пода на 21.02.2011 року з прочерками (а.с.45), щ о свідчить про відсутність п роведеного нарахування умов ного продажу. Відповідно до о станньої поданої звітності з податку на прибуток за І кв. 2010 року, підприємство мало това рні залишки в сумі 1 586 608,00 грн., то бто сума умовно нарахованого ПДВ на товарні залишки стано вить (1 586 608,00:100) х20) = 317 321,6 грн.

На підставі вищезазначено го акту перевірки винесено п одаткове повідомлення- рішен ня №0006641502 від 25.07.2011 року, яким визна чено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 317 322,6 грн. (за о сновним платежем -317 321,6 грн., за ш трафними (фінансовими) санкц іями- 1 грн.), яке направлялося в ідповідачу на адресу, внесен у до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб- підприємців, однак по вернулося з поштовою відмітк ою "за закінченням терміну зб ерігання" (а.с.23).

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 П одаткового кодексу України у разі коли пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішенн я про результати розгляду ск арги через відсутність за мі сцезнаходженням посадових о сіб, їх відмову прийняти пода ткове повідомлення-рішення а бо податкову вимогу, або ріше ння про результати розгляду скарги, незнаходження фактич ного місця розташування ( місцезнаходження ) платни ка податків або з інших причи н, податкове повідомлення-рі шення або податкова вимога, а бо рішення про результати ро згляду скарги вважаються вру ченими платнику податків у д ень, зазначений поштовою слу жбою в повідомленні про вруч ення із зазначенням причин н евручення.

З огляду на викладене, вищев казане податкове повідомлен ня-рішення вважається вручен им відповідачу.

Доказів на підтвердження ф акту оскарження зазначеного повідомлення-рішення у вста новленому законом порядку су ду не надано, у зв'язку з чим ви значена ним сума податкового зобов'язання вважається узг одженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплачено го платником податків у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання, є податковим боргом.

Оскільки сума податкового зобов'язання, визначена вище вказаним податковим повідом ленням-рішенням, не була спла чена відповідачем, вона була включена до облікової картк и відповідача 15.09.2011 року та набу ла статусу податкового боргу .

Разом з тим, судом встановле но, що станом на момент розгля ду справи сума податкового б оргу з податку на додану варт ість зменшилася за рахунок н аявної на момент включення с уми податкового боргу перепл ати у розмірі 12,45 грн. і складає 317 310,15 грн., що підтверджується н аявним в матеріалах справи в итягом з облікової картки ві дповідача (а.с.29).

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати п одаткового боргу у вказаній сумі суду не надав.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податк ової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимог у в порядку , визнач еному для надсилання (вручен ня) податкового повідомле ння-рішення .

Судом встановлено, що на вик онання вказаної норми податк овим органом було складено т а надіслану відповідачу пода ткову вимогу від 19.09.2011 року №1878, я ка повернулася з поштовою ві дміткою "ПП "Стар Лайн виб уло" (а.с.7).

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податко вого кодексу України від 02.12.2010 р оку № 2755 органи державної пода ткової служби мають право ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми гр ошових зобов'язань та/або под аткового боргу у випадках, по рядку та розмірі, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 П К України о рган державної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового бо ргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій застав і .

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику по даткової вимоги .

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у бан ках , обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податк ового боргу або його част ини.

З огляду на викладене та вра ховуючи, що відповідачем узг оджена сума податкового зобо в'язання з податку на додану в артість, визначена податкови м повідомленням-рішенням №00066 41502 від 25.07.2011 року, сплачена не бул а, сума податкового боргу згі дно наявного в матеріалах сп рави витягу з облікової карт ки відповідача не погашена і складає 317 310,15 грн., суд вважає до води заявника обґрунтованим и та такими, що підтверджені в ідповідними доказами, у зв`яз ку з чим подання підлягає зад оволенню.

На підставі викладеного, ке руючись Податковим кодексом України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної подат кової інспекції у м. Полтаві д о Приватного підприємства "С тар Лайн" про стягнення кошті в з рахунків платника податк ів за податковим боргом задо вольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Стар Лайн" (код ЄДРПО У 30548119, вул. Героїв Сталінграду, 10, кор. 1, кв. 95, м. Полтава) з розрах ункових рахунків № 26006042118500 (укра їнська гривня) у АТ "УкрСиббан к", МФО 351005, № 26056054525580 (українська гри вня), № 26008254525323 (українська гривня ) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк " на користь Державної податк ової інспекції у м. Полтаві на розрахунковий рахунок № 311170297000 02, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК в м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержув ача ГУДКУ в Полтавській обла сті, МФО 831019 податковий борг з п одатку на додану вартість у з агальному розмірі 317 310 грн. 15 коп . (триста сімнадцять тисяч три ста десять гривень п'ятнадця ть копійок).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 грудня 2011 року.

Суддя Л.О . Єресько