Рішення

від 10.01.2012 по справі 7088.1-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

7088.1-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012Справа №5002-5/7088.1-2007

За позовом –  Фонду державного майна України, м. Київ

До відповідача  – Товариства з обмеженою відповідальністю «КримРосТур», м.Сімферополь

Про розірвання договору.

Суддя М.П.Гаврилюк

      Представники:

Від позивача – Косарев О.М. – представник за довіреністю від 01 грудня 2011 року № 425.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:

У травні 2005 року Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим  із позовною заявою  до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КримРосТур», в який просив суд розірвати договір про заснування закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Зоря», укладений 30 грудня 2004 року між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю «КримРосТур».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2005 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.11.2005 року у справі № 2-8/8856-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2007 року постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.11.2005 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2005 року по справі №2-8/8856-2005 скасовані. Справа передана на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Справі привласнений № 2-5/7088.1-2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при створенні закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Зоря» було допущено порушення чинного законодавства України в частині визначення вартості майна, яке вносилося Фондом державного майна України як внесок до статутного фонду товариства. Враховуючи те, що реальна вартість вказаного вище майна не була визначена у встановленому законодавством порядку, позивач просить суд розірвати договір про заснування Закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Зоря», укладений 30.12.2004 року між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КримРосТур».

Відповідач проти позову заперечує за мотивами викладеними у відзиві (а.с. 99-101, т. 1), зокрема вказує на те, що посилання позивача на статтю 652 Цивільного кодексу України як на підставу позовних вимог є безпідставним та  закінчення строку дії акту оцінки майна не може вважати істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, оскільки цей строк (6 місяців) встановлений Методикою оцінки майна, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.03р. та позивач знав про це при укладені договору.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2007 року строк розгляду спору був продовжений  у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2008 року провадження у справі № 2-5/7088.1-2007 зупинено до розгляду окружним адміністративним  судом м. Києва адміністративної справи №8/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КримРосТур» до Фонду державного майна України про скасування наказу № 1452 від 05 вересня 2007 року за зобов'язання утриматися від дій.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2008 року ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2008 року залишена без змін.  

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2011 року суд поновив провадження у  даній справі та призначив до розгляду.  

Справа неодноразово відкладалася у з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю наданням витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 19 грудня 2011 року суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін, а також згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців спрямував вказану ухвалу відповідачу за адресою 95050, м. Сімферополь, вул. Чайкіної, 1, к.301.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх  у повному обсязі.

10 січня 2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, причини нез'явлення до суду не відомі.

Враховуючі те, що раніше відповідач висловив свою правову позицію стосовно позовних вимог, суд вважає за необхідним розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені  докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -    

                                             ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2004 року між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КримРосТур» був укладений договір про заснування Закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Зоря», за умовами якого акціонери створюють товариство для задоволення потреб громадян України та інших країн в курортно-оздоровчих послугах (а.с. 7-14).

Відповідно до п. 1.1. даного договору, акціонери створюють ЗАТ «Пансіонат «Зоря».

Згідно з п.3.1. вищевказаного договору, для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний капітал. Розмір статутного капіталу становить 1724382грн.

Відповідно до пункту 3.4 договору Фонд державного майна України у якості вкладу до статутного капіталу з боку держави передав відповідачу у власність цілісний майновий комплекс «Пансіонат «Зоря», що розташований за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Нижньо-Заморське, вул. Лісна, загальною вартістю 879 435грн., згідно з висновком незалежної експертної оцінки, станом на 30.06.2004 рік. Вклад здійснювався по акту приймання-передачі до проведення Установчих зборів.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що акції товариства розподілені між Акціонерами таким чином: Фонд державного майна України - 87943 5простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 879435грн., що становить 51% статутного капіталу Товариства; ТОВ «КримРосТур»- 844947 простих іменних акцій, загальною номінальною вартістю 844947грн., що становить 49% статутного капіталу Товариства.

Вказаний договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

30.12.2004 року між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КримРосТур» був підписаний акт № 658 приймання-передачі цілісного майнового комплексу «Пансіонат «Зоря» до статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Зоря».

Позивач просить суд розірвати договір про заснування закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Зоря», укладений 30 грудня 2004 року між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю «КримРосТур».

Суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 3.4 договору Фонд державного майна України у якості вкладу до статутного капіталу з боку держави передав відповідачу у власність цілісний майновий комплекс «Пансіонат «Зоря», що розташований за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Нижньо-Заморське, вул. Лісна, загальною вартістю 879 435грн., згідно з висновком незалежної експертної оцінки, станом на 30.06.2004 рік.

Згідно з висновками незалежної експертної оцінки станом на 30.06.04 вартість майна цілісного майнового комплексу пансіонату «Зоря» становила 879 435 грн.

Структурним підрозділом Фонду державного майна України (Департаментом оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності) на виконання наказу Фонду № 1445 від 14.07.04 у відповідь на лист ДП «Пансіонат «Зоря» було здійснено рецензування Звіту про оцінку ринкової вартості цілісного майнового комплексу пансіонату «Зоря», що перебувало на балансі Федерального державного унітарного НДІ приладобудування. Зазначене рецензування здійснювалося відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності» та Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1891 від 10.12.03.

Пунктом 25 Методики оцінки майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1891 від 10.12.2003 року передбачено, що висновок про вартість майна у разі його використання для цілей реєстрації статуту господарського товариства, що створюється на базі державного та комунального майна, або уточнення його розміру в частині вартості внесків учасників (засновників) відповідно до пункту 57 дійсний протягом шестимісячного строку від дати оцінки.

Загальна вартість внесків до статутного капіталу, виражена у гривнях, становить розмір статутного капіталу - мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року по справі № 2-8/1805-2008А/5002 в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «КримРосТур» до Фонду державного майна України про скасування наказу та спонукання утриматися від виконання певних дій відмовлено.

У даній постанові колегія судій зазначила, що у шестимісячний строк статут Товариства не був затверджений з боку Фонду державного майна України, не відбулася державна реєстрація закритого акціонерного товариства «Пансіонат«Зоря».

Тобто, закрите акціонерне товариство «Пансіонат «Зоря» є нествореним. Крім того, звіт про оцінку ринкової вартості цілісного майнового комплексу пансіонату «Зоря» втратив свою чинність, на підставі чого, а зокрема, на підставі спливу строку дії висновку про вартість цілісного майнового комплексу пансіонат «Зоря» та на підставі пункту 25 Методики оцінки майна, затвердженої постановою КМУ №1891 від 10.12.03 Фондом державного майна України було обґрунтовано видано наказ від 05.09.2007 року № 1452 «Про скасування наказу Фонду державного майна України від 13.12.04 № 3037».

Факти, встановлені вищевказаним судовим рішенням відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України мають для суду преюдиціальне значення та звільнюються від доказування.

Згідно із частиною 2 статті 153 Цивільного кодексу України, якщо акціонерне товариство створюється кількома особами, вони укладають між собою договір, який визначає порядок здійснення ними спільної діяльності щодо створення товариства.

Цей договір не є установчим документом товариства.

Договір про створення акціонерного товариства укладається в письмовій формі, а якщо товариство створюється фізичними особами, договір підлягає нотаріальному посвідченню.

За таких обставин, договір укладений між  Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КримРосТур» від 30.12.2004 року не є установчим документом товариства, а тому на нього поширюються загальні положення про правочин та правові наслідки недодержання сторонами під час здійснення правочину вимог закону.

Згідно із статтею 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Баланс майнових інтересів сторін може бути порушено будь-якою зміною обставин. Втім лише їхня істотна зміна визнається підставою зміни або розірвання договору. Зміна вважається істотною в силу частини 1 статті 652 Цивільного кодексу України тільки тоді, коли обставини змінилися кардинально, тобто настільки, що якщо б сторони могли це розумно передбачити, вони взагалі не уклали б договір або уклали б його на умовах, що істотно відрізняються від наявних.

Питання приведення договору у відповідність із обставинами, що істотно змінилися, чи про розірвання договору мають вирішувати самі сторони. В разі виникнення спору зацікавлена сторона може звернутися до суду. Суд може розірвати договір за наявності одночасно чотирьох умов, вказаних у частині 2 даної статті, тобто тільки при їх сукупності а саме: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, враховуючі те, що  закрите акціонерне товариство «Пансіонат «Зоря» є нествореним, звіт про оцінку ринкової вартості цілісного майнового комплексу пансіонату «Зоря» втратив свою чинність, вартість державного майна не визначена, договір про заснування закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Зоря» суперечить майновим інтересам держави відносно зменшення оцінки вартості корпоративних прав держави, що потягне за собою майнову шкоду для держави, така зміна обставин може призвести до унеможливлення з боку держави в наступному отримувати прибутки від діяльності Товариства, а саме від використання державного майна, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 12 січня 2012 року.

З огляду  на викладене, керуючись  ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Розірвати договір про заснування закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Зоря», укладений 30 грудня 2004 року між Фондом державного майна України  та товариством з обмеженою відповідальністю «КримРосТур».

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КримРосТур» (95050, м.Сімферополь, вул. Чайкіної,1 кімната 301, ЄДРПОУ 31220539) в дохід  місцевого бюджету м.Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200)  85, 00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КримРосТур» (95050, м.Сімферополь, вул. Чайкіної,1 кімната 301, ЄДРПОУ 31220539)  в дохід  місцевого бюджету м.Сімферополя (р/р 31214264700002, одержувач: Державний бюджет м.Сімферополь, код платежу 22050003, ЄДРПОУ 34740405, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.            Накази видати після набрання рішенням законної сили.     

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.