Рішення

від 21.12.2011 по справі 24/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Сп рава № 24/287

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Територіал ьного відділення Державної с удової адміністрації Україн и в Донецькій області, м.Донец ьк

про: стягнення 758,31 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №55-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Територіального відді лення Державної судової адмі ністрації України в Донецькі й області про стягнення трьо х відсотків річних у розмірі 144,46 грн. та пені - 613,85 грн. за пору шення строків розрахунків за спожиту електроенергію за д оговором про постачання елек тричної енергії № 360 від 28.07.2006р., к рім того, судові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 2 58, 625 Цивільного кодексу Україн и, Правилами користування ел ектричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електроен ергії з додатками, копії раху нків та актів прийому-переда чі товарної продукції (елект роенергії), розрахунок боргу , копії платіжних доручень, ст атутні документи підприємст ва.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечив , посилаючись на те, що Територ іальне відділення Державної судової адміністрації Украї ни в Донецькій області фінан сується виключно за рахунок державного бюджету і розраху нки за спожиту електроенергі ю прямо залежать від відпові дного фінансування. Оскільки кодами економічної класифік ації видатків на 2010 р. не було п ередбачено фінансування вит рат на сплату пені, штрафів та інфляційних нарахувань, від повідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Також відповіда ч повідомив, що платіжним дор ученням від 23.11.2011р. №1439 було пога шено заборгованість у загаль ному розмірі 637,76грн. за 2011р.

Розгляд справи відкладавс я згідно ст.77 ГПК України.

Позивач в судовому засідан ні, що відбулось 21.12.2011р., надав кл опотання про припинення пров адження у справі в частині ст ягнення пені та 3% річних за пе ріод січень, березень, квітен ь, травень, червень, липень, се рпень 2011р. в сумі 612,61грн. (513,29 грн. - п еня та 99,32 грн. - 3% річних) у зв'язку зі сплатою відповідачем. В іншій частині позовні вимог и залишив без змін.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» .

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Як вбачається, 28.07.2006р. між пози вачем (постачальник електрич ної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір н а постачання електричної ене ргії № 360, за умовами якого пост ачальник продає електричну е нергію Споживачу для забезпе чення потреб електроустанов ок Споживача із загальною пр иєднаною потужністю 23,8 кВ, а сп оживач оплачує Постачальник у вартість використаної (куп леної) електричної енергії т а здійснює інші платежі згід но з умовами цього Договору.

Згідно із п.2.3.4. та п.2.3.5 договор у, споживач зобов' язався оп лачувати постачальнику елек тричної енергії вартість еле ктричної енергії згідно з ум овами Додатку №5 „Порядок роз рахунків за електроенергію” , а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реа ктивної енергії згідно з Дод атком №6 «Порядок розрахункі в за перетікання реактивної енергії».

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення пл атежів, передбачених пунктам и п.2.3.4. та п.2.3.5 цього договору з п орушенням термінів, визначен их додатком № 5 „Порядок розра хунків за електроенергію” сп оживач сплачує постачальник у електроенергії пеню у розм ірі 0,05% за кожний день простроч ення платежу, враховуючи ден ь фактичної оплати.

Згідно п.9 Додатку 5 «Порядок розрахунків» до Договору ос таточний розрахунок Спожива ча за електричну енергію, спо житу протягом розрахунковог о періоду, а також інші платеж і, передбачені цим договором та ПКЕЕ, здійснюється на підс таві виставленого Постачаль ником електричної енергії, р ахунка грошовими коштами на рахунки постачальника елект ричної енергії, у терміни, що н е перевищують 10 операційних д нів від дня отримання рахунк у.

За твердженнями позивача, в ідповідач розраховувався за спожиту електроенергію з по рушенням строків обумовлени х договором.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач зобов' язан ня за договором виконував, по стачав відповідачеві електр ичну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами в ідповідні акти приймання-пер едачі товарної продукції (ел ектроенергії) за період січе нь-червень, вересень-грудень 2010р та січень-серпень 2011р. Тако ж позивач виставляв відповід ачу відповідні рахунки на сп лату спожитої у цей період ел ектроенергії, які отримані у повноваженими особами відпо відача, про що свідчать відпо відні відмітки на цих рахунк ах уповноваженої особи відпо відача.

З матеріалів також вбачаєт ься, що платіжним дорученням №1439 від 23.11.2011р. відповідач перер ахував позивачу 637,76 грн. з приз наченням платежу «акт звірки 360 від 21.11.2011 пеня -534,36грн., 3% річних - 103,40 Кіров р/с мДон за 2011р. без ПДВ ».

Отже, після порушення прова дження у справі відповідач п огасив пеню - 534,35 грн. та 3% річн их - 103,40 грн. за 2011рік, тому стано м на момент прийняття рішенн я у справі відсутній предмет спору в цій частині.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України г осподарський суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Враховуючи наведене суд вв ажає за необхідне припинити провадження у справі в части ні вимог про стягнення з відп овідача пені - 534,35 грн. та 3% річни х - 103,40 грн. за період січень-се рпень 2011р.

Предметом спору у цій с праві є стягнення з відповід ача 145,70 грн., з яких 45,13 грн. - 3% річ них за період з 20.01.2010р. по 28.12.2010р. та 100,57 грн. - пеня за період з 20.11.2010р. п о 28.12.2010р.

За приписами статті 26 З акону України „Про електроен ергетику” споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Споживач енергії зобов'яз аний додержуватись вимог нор мативно-технічних документі в та договору про постачання енергії. Споживач енергії не се відповідальність за поруш ення умов договору з енергоп остачальником та правил кори стування електричною і тепло вою енергією та виконання пр иписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за ре жимами споживання електричн ої та теплової енергії згідн о із законодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться; одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Дан а норма кореспондує з пункто м 1 статті 193 Господарського ко дексу України. Статтею 629 Циві льного кодексу України унорм овано, що договір є обов' язк овим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на суму 100,57 г рн. виходячи з подвійної став ки НБУ за кожний день простро чки, що відповідає Закону Укр аїни «Про відповідальність з а порушення грошових зобов' язань».

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим та арифметич но вірним. Отже з відповідача підлягає стягненню розмір п ені у сумі 100,57 грн.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, якою пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом, позивач також нарахував від повідачу та просить стягнути 3 % річних в розмірі 45,13 грн.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення строків розрахунків за договором з б оку відповідача, що також не з аперечується самим відповід ачем, тому суд дійшов висновк у про обґрунтованість вимог позивача про нарахування і с тягнення сум пені, 3% річних.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних за до помогою програмного комплек су «Законодавство», господар ський суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим та ар ифметично вірним, тому позов ні вимоги в цій частині підля гають задоволенню саме у виз наченому позивачем розмірі - 45,13 грн.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча пені та 3% річних підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідаче м здійснено часткову оплату заборгованості після поруше ння провадження у справі, том у судові витрати підлягають стягненню з відповідача у по вному обсязі згідно ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення з ві дповідача пені - 534,35 грн. та 3% річ них - 103,40 грн. за період січень -серпень 2011р., за відсутністю пр едмету спору.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Д онецькобленерго”, м. Горлівк а, до Територіального управл іння судової адміністрації Д онецької області, м. Донецьк, про стягнення 45,13 грн. - 3% річни х за період з 20.01.2010р. по 28.12.2010р. та 100,57 грн. - пеня за період з 20.11.2010р. по 28 .12.2010р., задовольнити.

Стягнути з Територіальног о управління судової адмініс трації Донецької області (83086, м . Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРП ОУ 26288796) на користь Публічного а кціонерного товариства “Дон ецькобленерго” (84601, м. Горлівк а, пр. Леніна, 11, на рахунок стру ктурної одиниці Центральни х електричних мереж №26004301745393 в ф ілії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій о бласті, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) 100,57 грн . - пені, 45,13 грн. - 3% річних.

Стягнути з Територіальног о управління судової адмініс трації Донецької області (83086, м . Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРП ОУ 26288796) на користь Публічного а кціонерного товариства “Дон ецькобленерго” (84601, м. Горлівк а, пр. Леніна, 11, п/р структурної одиниці Центральних електри чних мереж №260013007550283 в філії Цент рально-Міського відділення П АТ Промінвестбанк м. Горлівк а Донецької області, МФО 334466, ЄД РПОУ 00131268) витрати на сплату дер жавного мита у сумі 102,00 грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 21.12.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 26.12.2011р.

Вик. (062) 381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам