Ухвала

від 10.01.2012 по справі 12/5007/116/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. № сп рави 12/5007/116/11

За позовом Приватно го багатопрофільного науков о-виробничого підприємства " Промсвіт" (м.Житомир) < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Забудов ник" (м. Житомир)

про стягнення 63870,66 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1., до в. від 05.12.11р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 63870,66 грн., з як их 54188,47 грн. основного боргу згі дно договору субпідряду № 4 ві д 02.12.2010 р., 6236,12 грн. пені, 2243,53 грн. інфл яційних нарахувань, 1202,54 грн. 3% р ічних.

Заявою від 15.11.11р., поданою в су довому засіданні, представни к позивача зменшивши розмір позовних вимог просила стягн ути з відповідача 56768,24 грн., з як их 48180,16 грн. основного боргу, 5524,22 г рн. пені, 1994,66 грн. інфляційних н арахувань, 1069,20 грн. 3% річних.

Заявою від 10.01.12р., поданою в су довому засіданні, представни к позивача уточнила свої вим оги та просила стягнути з від повідача 55730,50 грн., з яких 48180,16 грн . основного боргу, 3744,19 грн. пені, 2360,82 грн. інфляційних нарахува нь, 1445,40 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу, в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог.

Як вбачається із заяви від 10.01.12 позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення і нфляційних нарахувань та 3% рі чних, в частині стягнення пен і позовні вимоги зменшено.

Оскільки дії позивача щодо збільшення та зменшення поз овних вимог не суперечать пр иписам ст. 22 ГПК України, заява від 10.01.2012 р. приймається судом д о розгляду, тому спір вирішує ться в її межах.

Водночас, представником по зивача в судовому засіданні подано, підписану сторонами, заяву про затвердження миро вої угоди та текст мирової уг оди від 10.01.12р. про врегулювання спору між Приватним багатоп рофільним науково-виробничи м підприємством "Промсвіт" та Товариством з обмеженою від повідальністю "Забудовник".

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аяву від 10.01.12р. про затвердженн я мирової угоди, просила пров адження у справі припинити.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причини неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повід омлений своєчасно та належни м чином, про що свідчить повід омлення про вручення поштово го відправлення.

Дослідивши умови мирової у годи, господарський суд в пор ядку ч.2 ст.78 ГПК України роз'ясн ив позивачу наслідки відпові дних процесуальних дій, на що повноважний представник по відомила, що вказані наслідк и відомі.

Суд встановив, що мирова уго да, подана на затвердження, ві дповідає чинному законодавс тву, стосується лише прав і об ов'язків сторін щодо предмет у позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб , а тому затверджує мирову уго ду на умовах, викладених стор онами.

Згідно п.7 ст.80 ГПК України, го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо сторо ни уклали мирову угоду і вона затверджена господарським с удом.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК Укр аїни, про затвердження миров ої угоди господарський суд в иносить ухвалу, якою одночас но припиняє провадження у сп раві.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ст.80, ст.8 6 ГПК України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду , укладену між Приватним бага топрофільним науково-виробн ичим підприємстом "Промсвіт" (10029, м.Житомир, вул.Ватутіна 61, ко д ЄДРПОУ 32265282, р/р 26001055901883 ЖРУ "Приват банк" МФО 311744) та Товариством з о бмеженою відповідальністю 'З абудовник" (м.Житомир, вул.Бара нова, 83Б, код ЄДРПОУ 13545190, р/р 260003527701 в ПАТ "Енергобанк" МФО 311603) в насту пній редакції:

МИРОВА УГОДА

10 січня 20102 року м.Жит омир

Приватне багатопрофільне науково-виробниче підприємс тво "Промсвіт" (10029, м.Житомир, вул .Ватутіна 61, код ЄДРПОУ 32265282, р/р 2600 1055901883 ЖРУ "Приватбанк" МФО 311744), що є позивачем у справі №12/5007/116/11, яка розглядається Господарськи м судом Житомирської області , в особі директора Сосулі Вал ерія Петровича, що діє на підс таві Статуту та Товариством з обмеженою відповідальніст ю 'Забудовник" (м. Житомир, вул.Б аранова 83Б, код ЄДРПОУ 13545190, р/р 26000 3527701 в ПАТ "Енергобанк" МФО 311603), що є відповідачем у справі №12/5007/116/ 11, яка розглядається господар ським судом Житомирської обл асті, в особі директора Дасік а О.Г., що діє на підставі Стату ту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судо вого розгляду справи №12/5007/116/11 Го сподарським судом Житомирсь кої області на зазначених ум овах:

1.ПРЕД МЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

Відповідач визнає, що його з аборгованість перед позивач ем на момент укладення цієї м ирової угоди відповідає відо мостям, які викладені в матер іалах справи та становить: су ма основного боргу в розмірі 48180,16 грн., З % річних в сумі 1445,40 грн. та 3744,19 грн. пені, інфляційних вт рат в сумі - 2360,82 грн., а всього скл адає - 55730,50 грн.

Сторони погодили, що судові витрати, пов'язані з розглядо м даної справи покладаються на відповідача пропорційно п озовних вимог згідно уточнен ь, а саме: 557,30 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

2. УМО ВИ МИРОВОЇ УГОДИ

Сторони підтверджують, що в ідповідач гарантує, що забор гованість у розмірі 55730,50 грн. та судові витрати в сумі 793,30 грн. б удуть погашені відповідачем протягом II кварталу 2012 року, ал е не пізніше 31.06.2012 року.

Вищенаведені суми коштів с плачуються шляхом безготівк ового розрахунку на рахунок позивача: р/р 26001055901883 ЖРУ «Приват банк» МФО 311744.

Сторонами визначено, що поз ивач заявляє, що з моменту під писання цієї мирової угоди т а у випадку належного її вико нання нематиме жодних майнов их претензій до відповідача з приводу заборгованості, по гашення якої є предметом ціє ї мирової угоди.

Сторонами погоджено, що в ра зі неналежного виконання від повідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищен аведених строків сплати забо ргованості та судових витрат , позивач має право звернутис я до відповідного відділу де ржавної виконавчої служби що до примусового виконання ухв али суду про затвердження да ної мирової угоди.

Умовами мирової угоди визн ачено, що сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють пр о те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повнов ажень без порушення прав та і нтересів третіх осіб. Наслід ки укладання мирової угоди с торонам відомі та зрозумілі.

Сторонами встановлено, що д ана мирова угода набирає чин ності з моменту її підписанн я уповноваженими представни ками сторін та підлягає затв ердженню господарським судо м Житомирської області. Затв ердження даної мирової угоди та припинення провадження п о справі здійснюється ухвало ю суду.

Мирова угода підписана сто ронами у трьох автентичних п римірниках, що мають однаков у юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

ПБ НВП "Промсвіт" Товарист во з обмеженою

10029, м.Житомир, вул.Ватутіна,61 відповідальні стю "Забудовник"

код ЄДРПОУ 32265282 (м.Житомир, вул.Бар анова 83Б,

р/р 26001055901883 ЖРУ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 13545190,

МФО 311744 р/р 260003527701 в ПАТ

"Енергоб анк" МФО 311603)

підпис В.П .Сосуля підпис О.Г.Дасік

2. Провадження у справі при пинити.

3. Ухвала господарського су ду набирає чинності 10.01.2012 р.

Суддя Сікорська Н.А.

< Поле для тексту >

Друк. : 3 прим

1- у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом . про вруч.).