Ухвала

від 17.11.2011 по справі 1/019-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 1/019-11

за позовом публічного акціон ерного товариства “Укртелек ом” в особі Київської обласн ої філії публічного акціонер ного товариства “Укртелеком ”, м. Київ

до відповідача комунального закладу “Б роварська районна школа муні ципального управління та роз витку”, смт. Калинівка

про стягнення 692,11 грн.

Суддя Грєх ов А.С.

За участю представникі в:

від позивача: ОС ОБА_1., довіреність від 30.06.2011р. № 379;

від відповідача: н е з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 31.10.2011р. п орушено провадження у справі №1/019-11 за позовом публічного ак ціонерного товариства “Укрт елеком” в особі Київської об ласної філії публічного акці онерного товариства “Укртел еком” до комунального заклад у “Броварська районна школа муніципального управління т а розвитку”»про стягнення 692,1 1 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позив ача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав док ументи витребувані судом.

Відповідач в судове засід ання 17.11.2011р. не з' явився, вимог и ухвали від 31.10.2011р. не виконав, в итребуваних судом документі в не подав, про причини неявки суд належним чином не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в засідання представника відповідача, н еподання ним витребуваних до кументів.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/019-11 в ідкласти на 24.11.2011р. о 12 го д. 00 хв.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (м. Київ , вул. Комінт ерну, 16, каб. 208).

2. Зобов' язати позивача подати: - довідку про стан з аборгованості на день розгля ду справи за підписом відпов ідальних осіб керівництва та бухгалтерії.

3. Повторно зобов' язати в ідповідача подати: оригін али (для огляду) та належним чи ном засвідчені копії (для зал учення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про в ключення до ЄДРПО України, по ложення, статут), письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки із зазн аченням повних банківських р еквізитів;

- відзив на позов з докуме нтальним та правовим обґрунт уванням заперечень.

4. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним ш ляхом.

5. Попередити відповідач а, що в разі повторного необґр унтованого нез' явлення в су дове засідання та неподання витребуваних судом доказів с уд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК У країни без участі представни ка відповідача.

Суддя А.С.Грєхов