Ухвала
від 17.11.2011 по справі т1/027-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № Т1/027 -11

Суддя А.С.Грєхов, р озглянувши матеріали заяви т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ФАРА-І»про видач у виконавчого документа

за рішенням від 14.09.2011 року По стійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавц ів послуг та товарів для авто мобілів»у справі №422/08/11, що ро зглянута Постійно діючим третейським судом при Асоці ації «Продавців послуг та то варів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І», м. Київ

до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Овеа-Транс», м. Ч ервоноград Львівської

області

про стягненн я заборгованості та штрафу

за участю представникі в :

від позивача: ОСОБ А_1, довіреність від 28.04.2011р. б/н;

від відповідача: не з' я вився.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суд у Київської області 31.10.2011 року н адійшла заява товариства з о бмеженою відповідальністю « ФАРА-І»про видачу виконавчог о документа на виконання ріш ення Постійно діючого третей ського суду при Асоціації «П родавців послуг та товарів д ля автомобілів»від 14.09.2011 року у справі №422/08/11 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ФАРА-І»до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Овеа-Транс»про стягнення заборгованості та штрафу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227 госпо дарського процесуального ко дексу України, питання видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду розглядаєт ься господарським судом за з аявою особи, на користь якої п рийнято рішення третейськог о суду. Заява про видачу викон авчого документа про примусо ве виконання рішення третейс ького суду подається до госп одарського суду за місцем пр оведення третейського розгл яду протягом трьох років з дн я прийняття рішення третейсь ким судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229 Г ПК України, заява про видачу в иконавчого документа на прим усове виконання рішення трет ейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надх одження до господарського су ду в судовому засіданні з вик ликом сторін.

Частиною 2 ст. 1229 ГПК України п ередбачено, що при розгляді з аяви про видачу виконавчого документа на примусове викон ання рішення третейського су ду за клопотанням однієї із с торін господарський суд витр ебовує справу з постійно дію чого третейського суду, в яко му зберігається справа, яка м ає бути направлена до господ арського суду протягом п' ят и днів від дня надходження ви моги. У такому випадку строк в ирішення заяви про видачу ви конавчого документа продовж ується до одного місяця.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31.10.2011 р оку заяву призначено до розг ляду в судовому засіданні 17.11.20 11 року, витребувано справу №422/0 8/11 у Постійно діючого третейс ького суду при Асоціації «Пр одавців послуг та товарів дл я автомобілів» (м. Б ровари).

В судове засідання 17.11.2011 року товариство з обмеженою відп овідальністю «Овеа-Транс»св ого представника не направил о, про причини неявки суд нале жним чином не повідомило, хоч а належним чином було повідо млено про місце і час судовог о засідання, що підтверджуєт ься відбитком штампу загальн ого відділу на звороті у нижн ьому лівому куті ухвали суду від 31.10.2011р. та повідомленням пр о вручення поштового відправ лення від 02.11.2011р. №0103232089265 наявного в матеріалах справи.

Враховуючи, що поданих това риством з обмеженою відповід альністю «ФАРА-І»матеріалів та матеріалів справи Постій но діючого третейського суду при Асоціації «Продавців по слуг та товарів для автомобі лів»№422/08/1 достатньо для розгля ду заяви про видачу виконавч ого документа, а також те, що у відповідності до ч. 1 ст. 1229 ГПК У країни неявка сторін чи одні єї із сторін належних чином п овідомлених про час і місце р озгляду справи не є перешкод ою для судового розгляду зая ви, судом не виявлено перешко д для розгляду даної заяви в с удовому засіданні 17.11.2011 року.

Як підтверджується матері алами зазначеної справи №422/08/11 , між позивачем та відповідач ем 13.01.2011 року було укладено дого вір про довгострокові постав ки №217/12-11, відповідно до умов яко го позивач (постачальник) зоб ов' язався поставити відпов ідачу (покупцю), а останній зоб ов' язався прийняти та оплат ити автомобільні товари.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у автомобільні товари на заг альну суму 1 290 грн., що підтверд жується належним чином завір еною копією видаткової накла дної №ЛВ-0203003 від 03.02.2011 року. Проте відповідач, зобов' язань зі сплати отриманого товару на лежним чином не виконав, у зв' язку з чим за ним виникла забо ргованість у розмірі 1 040 грн.

Оскільки в договорі від 13.01.2011 року (п. 10.5) сторонами було обум овлено, що у випадку неможлив ості вирішення спору шляхом переговорів, спір розглядаєт ься одноособово третейським суддею Чуйко А.В. Постійно дію чого третейського суду при А соціації «Продавців послуг т а товарів для автомобілів». Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ФАРА-І»звернуло сь із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Овеа-Транс»у зазначений по стійно діючий третейський су д.

У позові товариство з обмеж еною відповідальністю «ФАРА -І»просило стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Овеа-Транс»суму основ ного боргу в розмірі 1 040грн., штраф у розмірі 3 12 грн. за п. 10.2 договору за несвоє часне виконання зобов' язан ня (30% від загальної вартості н евиконаного зобов' язання) т а витрати щодо сплати третей ського збору у розмірі 960 грн.

Рішенням від 14.09.2011 року Пості йно діючого третейського суд у при Асоціації «Продавців п ослуг та товарів для автомоб ілів»у справі №422/08/11 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «ФАРА-І»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Овеа-Транс»про стяг нення 2 312 грн. позовні вимоги з адоволені (оригінал рішення в матеріалах справи №422/08/11), а са ме, стягнуто з товариства з об меженою відповідальністю «О веа-Транс»(за адресою: 80100, м. Ч ервоноград, вул. Шептицького , 29-А, кв. 7, код ЄДРПОУ 36016020) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І»(за адресою: 02154, м. Київ, пр.-т Возз' єднання, 21, кв. 8, код ЄДРПОУ 33299396, п/ р 26005000029920 в ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 3 00023) суму основного боргу в розм ірі 1 040 грн., штраф у розмірі 312 гр н. та витрати щодо сплати трет ейського збору розміром 960 грн . Загалом підлягає стягненню 2 312 грн.

Рішення третейського суду виконуються зобов' язаною с тороною добровільно, в поряд ку та строки, що встановлені в рішенні. (ч. 1 ст. 55 Закону Україн и “Про третейські суди”). Якщо в рішенні строк його виконан ня не встановлений, рішення п ідлягає негайному виконанню

Відповідачем на момент роз гляду заяви, вказане рішення не виконане, доказів, які спро стували б наведене, сторонам и не надано.

У разі, коли рішення третейс ького суду не виконується до бровільно зобов' язаною цим рішенням стороною, інша стор она може подати до компетент ного суду заяву про видачу ви конавчого документа, яким у г осподарському судочинстві з гідно зі статтею 116 ГПК Україн и є наказ.

Компетентний суд - це місц евий загальний суд чи місцев ий господарський суд за місц ем розгляду справи третейськ им судом (ст. 2 Закону України “ Про третейські суди”).

За результатами розгляду з аяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої п овинен відповідати вимогам с татті 12211 ГПК України.

З огляду на подані заявнико м та наявні в матеріалах спра ви №422/08/11 Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає зад оволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 116, 1227, 1229, 12211 ГПК Україн и, Законом України «Про трете йські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І»пр о видачу виконавчого докумен та на виконання рішення Пост ійно діючого третейського су ду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомо білів»від 14.09.2011 року у справі №4 22/08/11 за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Ф АРА-І»до товариства з обмеже ною відповідальністю «Овеа-Т ранс»про стягнення 2 312 грн.

2. Видати наказ на стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю «Овеа-Тра нс»(за адресою: 80100, м. Червоно град, вул. Шептицького, 29-А, кв. 7 , код ЄДРПОУ 36016020) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю «ФАРА-І»(за адресою : 02154, м. Київ, пр.-т Возз' єднання , 21, кв. 8, код ЄДРПОУ 33299396, п/р 26005000029920 в П АТ «Укрсоцбанк»МФО 300023) суму ос новного боргу в розмірі 1 040 грн ., штраф у розмірі 312 гр н. та витрати щодо сплати трет ейського збору розміром 960 грн . Загалом підлягає стягненню 2 312 грн.

3. Справу №422/08/11 повернути до Постійно діючого третейс ького суду при Асоціації «Пр одавців послуг та товарів дл я автомобілів».

4. Копію ухвали надісла ти сторонам та до Постійно ді ючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» . (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26В ).

Сторона, на користь якої видається виконавчий д окумент, одержує його безпос ередньо у господарському суд і Київської області.

Суддя А.С. Грєхов

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20745510
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —т1/027-11

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні