ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"15" грудня 2011 р. Справа № 1/033-11
за позовом публічного акціон ерного товариства «Укртелек ом»в особі Київської обласно ї філії публічного акціонерн ого товариства «Укртелеком» , м. Київ
до відповідача управління сільського го сподарства і продовольства Я готинської районної державн ої адміністрації, м. Яготин
про стягнення 5 540,15 грн.
Суддя Г рєхов А.С.
За участю представникі в:
від позивача: ОС ОБА_1., довіреність від 30.06.2011р. № 379;
від відповідача: н е з' явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою від 08.12.2011р. п орушено провадження у справі №1/033-11 за позовом публічного ак ціонерного товариства “Укрт елеком” в особі Київської об ласної філії публічного акці онерного товариства “Укртел еком” до управління сільсько го господарства і продовольс тва Яготинської районної дер жавної адміністрації пр о стягнення 5 540,15 грн.
Присутній в судовому засі данні представник позивача п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі, проте витребув аних судом документів не над ав.
Відповідач в судове засіда ння 15.12.2011р. не з' явився, вимоги ухвали від 08.12.2011р. не виконав, ви требуваних судом документів не подав, про причини неявки с уд належним чином не повідом ив.
Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в засідання представника відповідача, н еподання сторонами витребув аних документів.
Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/033-11 в ідкласти на 22.12.2011р. о 10 го д. 00 хв.
(Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (м. Київ , вул. Комінт ерну, 16, каб. 208).
2. Повторно зобов' язати позивача подати: - довідку про стан заборгованості на д ень розгляду справи за підпи сом відповідальних осіб кері вництва та бухгалтерії;
- копію нарядів на зняття на трьох аркушах.
3. Повторно зобов' язати в ідповідача подати: оригін али (для огляду) та належним чи ном засвідчені копії (для зал учення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про в ключення до ЄДРПО України, по ложення, статут), письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки із зазн аченням повних банківських р еквізитів;
- відзив на позов з докуме нтальним та правовим обґрунт уванням заперечень.
4. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним ш ляхом.
5. Попередити відповідач а, що в разі повторного необґр унтованого нез' явлення в су дове засідання та неподання витребуваних судом доказів с уд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК У країни без участі представни ка відповідача.
Суддя А.С.Грєхов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2011 |
Оприлюднено | 16.01.2012 |
Номер документу | 20745518 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Грєхов А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні