Ухвала
від 15.12.2011 по справі 1/033-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р. Справа № 1/033-11

за позовом публічного акціон ерного товариства «Укртелек ом»в особі Київської обласно ї філії публічного акціонерн ого товариства «Укртелеком» , м. Київ

до відповідача управління сільського го сподарства і продовольства Я готинської районної державн ої адміністрації, м. Яготин

про стягнення 5 540,15 грн.

Суддя Г рєхов А.С.

За участю представникі в:

від позивача: ОС ОБА_1., довіреність від 30.06.2011р. № 379;

від відповідача: н е з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 08.12.2011р. п орушено провадження у справі №1/033-11 за позовом публічного ак ціонерного товариства “Укрт елеком” в особі Київської об ласної філії публічного акці онерного товариства “Укртел еком” до управління сільсько го господарства і продовольс тва Яготинської районної дер жавної адміністрації пр о стягнення 5 540,15 грн.

Присутній в судовому засі данні представник позивача п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі, проте витребув аних судом документів не над ав.

Відповідач в судове засіда ння 15.12.2011р. не з' явився, вимоги ухвали від 08.12.2011р. не виконав, ви требуваних судом документів не подав, про причини неявки с уд належним чином не повідом ив.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в засідання представника відповідача, н еподання сторонами витребув аних документів.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/033-11 в ідкласти на 22.12.2011р. о 10 го д. 00 хв.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (м. Київ , вул. Комінт ерну, 16, каб. 208).

2. Повторно зобов' язати позивача подати: - довідку про стан заборгованості на д ень розгляду справи за підпи сом відповідальних осіб кері вництва та бухгалтерії;

- копію нарядів на зняття на трьох аркушах.

3. Повторно зобов' язати в ідповідача подати: оригін али (для огляду) та належним чи ном засвідчені копії (для зал учення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про в ключення до ЄДРПО України, по ложення, статут), письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки із зазн аченням повних банківських р еквізитів;

- відзив на позов з докуме нтальним та правовим обґрунт уванням заперечень.

4. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним ш ляхом.

5. Попередити відповідач а, що в разі повторного необґр унтованого нез' явлення в су дове засідання та неподання витребуваних судом доказів с уд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК У країни без участі представни ка відповідача.

Суддя А.С.Грєхов

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.12.2011
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20745518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/033-11

Рішення від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні