Рішення

від 10.01.2012 по справі 27/242/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.12                                                                                 Справа № 27/242/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

м. Київ в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Луганськ

до Фермерського господарства «Прокошина», с. Богданівка Слов‘яносербського району Луганської області

про стягнення 20121 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника: старший прокурор –Шидлаускас П.В., посвідчення № НОМЕР_1

від 07.10.2011,

від позивача: директор Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств -  ОСОБА_1, довіреність № 449 від 09.09.2011;

від відповідача: представник –не прибув (явка обов‘язкова).

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлена вимога про стягнення 20121 грн. 10 коп., з яких: 20000 грн. 00 коп. боргу по договору № 4 від 30.05.2007, 121 грн. 10 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, що не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач до суду не прибув без поважної причини, хоча належним чином сповіщений коли, де відбудеться розгляд справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про одержання рекомендованої кореспонденції.

Ніяких клопотань відповідач суду не заявив.  

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача по суті вимог, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між сторонами по справі укладений договір № 4 від 30.05.2007 про надання фінансової допомоги фермерському господарству (а.с. 6-7), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1102 «Про затвердження порядку використання коштів, передбачених у  державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам».

На виконання умов договору відповідачу платіжним дорученням № 81 від 31.05.2007 для придбання обладнання, техніки, запасних частин, насіння, гербіцидів, на умовах повернення, перераховано суму допомоги у розмірі 25000 грн. 00 коп.

Пунктом 13 «Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1102, визначено, що надані в користування кошти фінансової підтримки повертаються фермерськими господарствами Укрдержфонду і його регіональним відділенням.

Згідно п.п. 3.4.2, 4.1 договору № 4 відповідач повинен повернути фінансову допомогу у строк до 25.11.2011, але своє зобов‘язання виконав частково у сумі 5000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Господарського кодексу України зобов‘язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов‘язань за договором борг перед Укрдержфондом становить 20000 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі п. 5.2. договору № 4 відповідач, як боржник, що прострочив виконання грошового зобов‘язання, повинно сплатити Укрдержфонду підтримки суму боргу 20000 грн. 00 коп. та пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Заявником і позивачем доведено суду про зменшення позовних вимог і стягнення 110 грн. 41 коп. пені за період  прострочення з 25.11.2011 по 08.12.2011, що приймається судом, згідно с. 22 господарського процесуального кодексу України.

Претензія № 012/09 від 17.01.2011 (а.с. 8) відповідачем залишена без розгляду, лист № 012/164-14 від 21.10.2011 –без реагування (а.с. 10).

Відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом участі у справі для надання обґрунтованих пояснень, не надав докази погашення боргу, а також заперечення проти позову, який не спростував.

Суд вважає позов обґрунтованим, доведеним, підлягає задоволенню, враховуючи уточнення суми пені.

Позов у справі заявлений прокурором без сплати судового збору, при наявності пільг.

З такого, з відповідача належить стягнути судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Прокошина», 93723, вул. Спортивна, б. 16,   с. Богданівка Слов‘яносербського району Луганської області, ідентифікаційний код 13406749 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 91011, вул. Магнітогорська, б. 2, м. Луганськ, ідентифікаційний код 21797356, - 20000 грн. 00 коп. боргу,  - 110 грн. 41 коп. пені, - 1410 грн. 75 коп. судового збору, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

      Дата підписання рішення: 11.01.2012.

Суддя                                                                            Л.Л. Лазненко