Рішення

від 10.01.2012 по справі 27/238/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.12                                                                                 Справа № 27/238/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,

м. Бориспіль Київської області

до Луганського державного підприємства застосування авіації у народному господарстві «Луга-ЗАНГ, м. Луганськ

про стягнення 155017 грн. 81 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: провідний юрисконсульт -  ОСОБА_1, довіреність № 1.23-24 від 07.02.2011;

від відповідача: Васильківський В.П., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 21.04.2000, директор, довідка АА № 287484 від 29.09.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлена вимога про стягнення 150000 грн. 00 коп. боргу, 4204 грн. 11 коп. пені та 3% річних у сумі 813 грн. 70 коп.

Відзивом № 130 від 30.12.2011 на позовну заяву відповідач прохає суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до умов пунктів 1.1, 2.1, 3.1, 4.1 договору безпроцентної позики від 21.03.2011 № 7.1-188/2011, укладеного між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та Луганським державним підприємством застосування авіації у народному господарстві «Луга-ЗАНГ», позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в сумі 150000 грн. 00 коп., а відповідач зобов‘язався повернути кошти у зазначеному розмірі у термін до 01.10.2011.

Підтвердженням надання позики є виконане банком платіжне доручення позивача від 22.03.2011 № 1859.

Згідно з п. 4.1 договору строк повернення позики не пізніше 01.10.2011, відповідач зобов‘язався погасити отриману позику до 01.10.2011 включно.

Станом на 01.12.2011 відповідач борг позивачу не повернув, чим порушив умови укладеного договору і взяті на себе зобов‘язання.

Згідно з п. 5.4 вищезазначеного договору та відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення повернення позики відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 4204 грн. 11 коп., а також 3% річних у сумі 813 грн. 70 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимок Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай визначаються.

Докази погашення боргу по договору, докази виконання грошових зобов‘язань по договору відповідачем суду не представлений, не доведені обставини в заперечення проти позову, не наданий контррозрахунок суми позову.

У судовому засіданні відповідач позов не спростував, підтвердив наявність боргу по договору, але послався на відсутність коштів, що є суб‘єктивною причиною і ніяк не впливає на питання стосовно наявності поважної причини невиконання розрахункової дисципліни.

Позивачем обґрунтовано нарахована пеня 4204 грн. 11 коп. за період прострочення з 01.10.2011 по 05.12.2011, 3% річних –813 грн. 70 коп. за період з 01.10.2011 по 05.12.2011.

Посилання на п. 6.3 ст. 7 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»не свідчить про те, що підприємство-боржник беззаперечно звільняється від своїх договірних зобов‘язань у зв‘язку з включенням його до переліку об‘єктів державної власності, що підлягають приватизації як цілісний майновий комплекс, у зв‘язку з чим відносно нього припиняються дії норм Господарського кодексу України.

Наказ Фонду державного майна України було видано 30.11.2011, а борг Украероруху боржник повинен був повернути, у відповідності з п. 4.1 договору, в термін до 01.10.2011, тобто до видання цього наказу.

Нічого з переліченого немає ніякого відношення до повернення боргу такому ж державному підприємству і не звільняє від нього боржника.

Посилання на наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, а також на роботу інвентаризаційної комісії теж непереконливе, оскільки даний наказ було видано ще пізніше –27.12.2011, через три місяці після сплину строку повернення боргу за договором.

Крім того, згідно п. 7.1 договору при виникненні форс-мажорних обставин сторона зобов‘язана у письмовій формі негайно проінформувати іншу сторону про настання таких обставин, що перешкоджають виконанню договору.

Згідно п. 7.5 договору підтвердженням форс-мажорних обставин є довідка Торгово-промислової палати.

Посилання відповідача на не складення акту звірення розрахунку пені та 3% річних є необґрунтованим, оскільки відповідач не позбавлений права здійснення свого розрахунку пені та 3% річних, чим він не скористався з неназваних причин.

Позов визнається судом повністю обґрунтованим.

Судові витрати по справі відносяться на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:                    

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Луганського державного підприємства застосування авіації у народному господарстві «Луга-ЗАНГ», 91031, вул. Шевченко, б. 67, офіс 51,   м. Луганськ, ідентифікаційний код 24847250 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, 08307, Аеропорт,

м. Бориспіль Київської області, ідентифікаційний код 19477064,  - 150000 грн. 00 коп.  боргу,  - 4204 грн. 11 коп. пені,  - 813 грн. 70 коп. 3% річних, - 3100 грн. 34 коп. судового збору, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

      Дата підписання рішення: 11.01.2012.

Суддя                                                                            Л.Л. Лазненко