Ухвала

від 12.01.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

12.01.12                                                                                 Справа № 9пн/5014/116/2012.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву АТ "Євроспорт" (Eurosport S.A.) про забезпечення позову за матеріалами справи за позовом

Акціонерного товариства "Євроспорт" (Eurosport S.A.), Франція

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевські телекомунікаційні системи", м. Алчевськ Луганської області

про зобов'язання виконувати договір

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати відповідача виконувати обов'язки за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.08,

- зобов'язати відповідача здійснювати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам відповідача протягом періоду з 01.01.12 до 30.09.12 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.08,

- зобов'язати відповідача здійснювати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport 2" в мережах кабельного телебачення абонентам відповідача протягом періоду з 01.01.12 до 30.09.12 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.08.

Разом з позовною заявою позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, якою просить:

- заборонити відповідачу блокувати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам відповідача протягом періоду з 01.01.12 до 30.09.12 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.08,

- заборонити відповідачу блокувати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport 2" в мережах кабельного телебачення абонентам відповідача протягом періоду з 01.01.12 до 30.09.12 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.08.

Заява обґрунтована наступними доводами.

Позивач отримав від відповідача листа № 899 від 01.12.11 про те, що він, керуючись п. 14.3 спірної угоди, бажає розірвати вказану угоду з 31.12.11. Цим листом відповідач повідомив про те, що у зв'язку з припиненням господарської діяльності та його ліквідацією він розпочинає процедуру блокування доступу до телеканалів "Eurosport" та " Eurosport 2" і, відповідно, доступ до цих каналів буде закритий для абонентів відповідача 31.12.11.

Крім того, 27 грудня 2011 року позивач отримав від відповідача лист № 01/271211, яким підтверджено намір розірвати угоду з позивачем з 31.12.11.

Таким чином, існує реальна загроза блокування вказаних вище каналів.

Виходячи з матеріалів справи та суті заяви про забезпечення позову суд вважає наступне.  

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони… або за своєї власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз'яснення ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо можливості порушення прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується у т.ч. забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого:

Ш          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника,

Ш          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу,

Ш          наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги,

Ш          імовірності настання обставин, зазначених у ст. 66 ГПК України,

Ш          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Позивач, посилаючись на надані суду листи відповідача, правомірно вважає, що існує реальна загроза блокування вказаних вище каналів, а тому у разі постановлення рішення за цією справою на користь позивача буде неможливим його виконати за минулий період, тобто неможливо буде відновити трансляцію каналів абонентам за минулий період.

Крім того, діями відповідача з блокування доступу абонентів відповідача до цих каналів буде спричинено значних збитків та порушено законні інтереси позивача, що потягне за собою неможливість виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Суд приймає до уваги застереження позивача про те, що особливості кабельного телебачення в аналоговому форматі мають істотне значення, оскільки в умовах, коли загальна кількість телеканалів обмежена, існує велика конкуренція серед телерадіоорганізацій щодо можливості ретрансляції їх телеканалів операторами кабельної мережі.

У разі виключення каналів з пакету телеканалів відповідача, останній має реальну можливість замінити ці канали на телеканали інших бажаючих телерадіоорганізацій, оскільки з об'єктивних причин та потреб практики пакет програм кабельного телебачення у аналоговому форматі завжди наповнюється відповідачем максимально можливою кількістю телеканалів, яку здатна ретранслювати кабельна мережа.

Суд погоджується з тим, що намір відповідача підтверджується розміщеним на офіційному сайті Воля-Алчевськ публічним повідомленням від 22.12.11 усім абонентам наступного змісту (мовою оригінала):

Информируем Вас о том, что в связи с окончанием срока договора с правообладателем "Eurosport" и " Eurosport 2" с 1 января 2012 года доступ к вышеупомянутым программам будет прекращен… далі –за текстом цього повідомлення.

Суд вважає, що вжиття запропонованих позивачем забезпечувальних заходів не призведе до порушення принципів розумності, обґрунтованості співмірності та адекватності  та порушення у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу –абонентам відповідача протягом дії спірної угоди.  

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.65,66,67,68 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача, АТ "Євроспорт" (Eurosport S.A.) про забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення спору за цією справою

- заборонити відповідачу, ТОВ "Алчевські телекомунікаційні системи", 94220, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Волгоградська, 132, код 21850300, блокувати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам відповідача протягом періоду з 01.01.12 до 30.09.12 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.08,

- заборонити відповідачу, ТОВ "Алчевські телекомунікаційні системи", 94220, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Волгоградська, 132, код 21850300,  блокувати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport 2" в мережах кабельного телебачення абонентам відповідача протягом періоду з 01.01.12 до 30.09.12 за угодою з кабельним оператором № VII/32/08.019833 від 01.10.08.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття (12.01.12).

Ухвала   дійсна    для    пред'явлення    органу    державної    виконавчої    служби   до 12 січня 2013 року.   

Суддя                                                                      А. Г. Ворожцов