Рішення

від 11.01.2012 по справі 5015/7361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 С права№ 5015/7361/11

За позовом: товариства з обмеженою ві дповідальністю Торгової гру пи "Інтерпап", м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою ві дповідальністю - Літератур ної агенції "Піраміда", м. Льві в,

про: стягнення 33 837,34 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1 від 03.01.2012 р.,

відповідача: не з' явився.

На розгляд господарськ ого суду Львівської області подано позов товариства з об меженою відповідальністю То ргової групи "Інтерпап" до тов ариства з обмеженою відповід альністю - Літературної аге нції "Піраміда" про стягнення 33 837,34 грн. Ухвалою від 13.12.2011 р. пров адження у справі порушено, по зовну заяву прийнято до розг ляду, розгляд справи признач ено на 11.01.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що відповідач у пор ушення умов договору купівлі -продажу №585/Л від 20.12.2010 р. не здійс нив оплату за поставлений то вар. Внаслідок цього у відпов ідача виникла заборгованіст ь у сумі 25 271,66 грн. Крім того, відп овідачу нараховано 424,05 грн. пен і, 9 985,76 грн. - 1% за користування ч ужими грошовими коштами. Поз ивачем подано клопотання (вх . №489/12 від 11.01.2012 р.), в якому просить припинити провадження у спра ві в частині основного боргу у сумі 4 000,00 грн. у зв' язку з її о платою. На підтвердження дол учено платіжне доручення №792 в ід 05.01.2012 р.

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, хоч був належним чином та за вчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомленн я про вручення поштового від правлення від 16.12.2011 р. та від 17.12.2011 р., причин неприбуття не повід омляв, проти позову у встанов леному порядку не заперечив. Суд, керуючись статтею 75 Госп одарського процесуального к одексу України, вважає за мож ливе розглянути справу за ві дсутності пояснень (заперече нь) відповідача щодо заявлен их позовних вимог та предста вника відповідача у судовому засіданні, за наявними у спра ві матеріалами, яких достатн ьо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укл адено договір купівлі-продаж у №585/Л від 20.12.2010 р. (надалі - Догов ір). За умовами цього договору продавець (позивач у справі) з обов' язується в порядку та на умовах, визначених у догов орі, прийняти та оплатити пап ерову продукцію, що перерахо вані в рахунку-фактурі або сп ецифікації, які є невід' ємн ою частиною договору.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповід ач прийняв товар на суму 30 342,86 г рн., що підтверджується видат ковими накладними: №2490/2 від 19.10.201 1 р. на суму 27 125,00 грн., №2491/2 від 19.10.2011 р. на суму 2 397,06 грн., №2494/2 від 19.10.2010 р. на суму 820,80 грн.

Відповідачем не представ лено суду належних доказів о плати вартості отриманого то вару в повному обсязі. Заборг ованість становить 25 271,66 грн. та підтверджена актом звірки в заємних розрахунків станом н а 29.11.2011 р.

При винесенні рішення су д виходив з такого.

Відповідно до частини 1, п ункту 1 частини 2 статті 11 Цивіл ьного кодексу України цивіль ні права та обов'язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку; зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 та 2 статті 712 Цивіл ьного кодексу України визнач ено, що за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Аналогічне положення передбачено части ною 1 пункту 1 статті 193 Господар ського кодексу України: суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільн ого кодексу України визначен о, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). У від повідності з пунктом 5.2 Догово ру покупець проводить розрах унок з продавцем шляхом пров едення перерахунку грошових коштів на розрахунковий рах унок продавця у повному обся зі або частинами протягом 10 дн ів з дня передачі товару.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

За обставин, коли відповід ачем після подання позову ча стково погашено заборговані сть у сумі 4 000,00 грн., провадженн я у справі в цій частині потрі бно припинити, керуючись пун ктом 11 частини 1 статті 80 Господ арського процесуального код ексу України. В решті позовні вимоги в частині стягнення 21 271,66 грн. основного боргу підляг ають задоволенню.

Згідно з пунктом 10.2 Договору за порушення терміну оплати товару покупець виплачує пр одавцю пеню у розмірі подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, діючої на період несплати, від суми з аборгованості за кожен день прострочення. З огляду на цю н орму, вимоги позивача про стя гнення з відповідача 424,05 грн. п ені є обгрунтованими та таки ми, що підлягають до задоволе ння.

Відповідно до пункту 5.5 Дого вору у разі прострочення пок упцем оплати поставленого то вару, покупець зобов' язаний сплатити повну вартість тов ару, а також, згідно зі частино ю 3 статті 692 Цивільного кодекс у України, сплачує відсотки з а користування чужими грошов ими коштами у розмірі 1% від су ми заборгованості за кожен д ень прострочення.

За таких обставин, оскільки сторонами у Договорі погодж ено застосування та розмір в ідсотків за користування чуж ими грошовими коштами у разі прострочення оплати товару, вимоги позивача про стягнен ня з відповідача 9 985,76 грн. - 1% рі чних за користування чужими коштами, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задо волення.

Згідно зі статтями 33, 38 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливост і самостійно надати докази в праві подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задовол ення клопотання суд своєю ух валою витребовує необхідні д окази.

Зазначені вище норми проц есуального закону спрямован і на реалізацію статті 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України. Згідно з полож еннями цієї статті судочинст во у господарських судах зді йснюється на засадах змагаль ності. Сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, обґ рунтовують свої вимоги і зап еречення поданими суду доказ ами. Господарський суд створ ює сторонам та іншим особам, я кі беруть участь у справі, нео бхідні умови для встановленн я фактичних обставин справи і правильного застосування з аконодавства.

За таких обставин суд дійш ов висновку про те, що відпові дачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не вия влено на підставі наявних до кументів у справі інших факт ичних обставин, що мають сутт єве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України суд овий збір покладається у спо рах, що виникають при виконан ні договорів та з інших підст ав, - на сторони пропорційно р озміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки с удове рішення прийнято на ко ристь позивача, борг частков о погашено після подання поз ову до суду, судовий збір потр ібно покласти на відповідача .

Враховуючи наведене, керую чись статтею 193, 230, 231 Господарсь кого кодексу України, стаття ми 11, 509, 526, 530, 536, 692, 712 Цивільного кодек су України, статтями 49, 80, 82, 83, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у сп раві в частині стягнення 4 000,00 г рн. припинити.

2. Позовні вимоги задов олити.

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю - Літературної агенції "П іраміда" (адреса: вулиця Мал одорошівська, 89, село Малий До рошів, Жовківський район, Льв івська область, 80364; ідентифіка ційний код 22355850) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю Торгової групи "І нтерпап" (юридична адреса: в улиця Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291, місто Київ, 03028; ідентифі каційний код 35137937) 21 271,66 грн. бор гу, 424,05 грн. пені, 9 985,76 грн. - 1% річн их за користування чужими ко штами, 1 411,50 грн. відшкодування в итрат на оплату судового збо ру.

4. Наказ видати відпові дно до статті 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повний текст рішення ск ладено та підписано 13.01.2012 року.

Суддя Рим Т.Я.