Рішення

від 04.01.2012 по справі 11/17-4346-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р. Справа № 11/17-4346-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АВАНТ ТРЕЙД";

До відповідача: Посеред ницького торгово-виробничог о підприємства "Пассажъ";

про стягнення 3112,54 грн.;

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали учас ть:

Від позивача: ОСОБА_1. н а підставі довіреності №2 від 11.01.2010р.;

Від відповідача : не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: 25.10.2011 р. за вх. № 6530/2011 до Господарського су ду Одеської області звернуло сь Товариство з обмеженою ві дповідальністю "АВАНТ ТРЕЙД" з позовною заявою до Посеред ницького торгово-виробничог о підприємства "Пассажъ" про с тягнення 3112,54 грн.;

Позивач на позовних вимога х наполягає, 18.11.2011 р. за вх. № 39565/2011 ут очнив позовні вимоги та прос ить суд стягнути з відповіда ча 993,04 грн.

18.11.2011 р. за вх. № 39567/2011 Позивач нада в письмове правове обґрунтув ання позовних вимог.

Відповідач, 26.12.2011 р. за вх. № 44842 на дав письмові пояснення в яки х пояснив, що суму основної за боргованості ним погашено, а проти штрафних санкцій в сум і 993,04 грн. він заперечує. Також В ідповідач просив суд розглян ути справу без його участі.

Розглянувши матеріал и справи в порядку ст. 75 ГПК Укр аїни, заслухавши представник а позивача, суд встановив нас тупне:

11.06.2010 р. між сторонами бу в укладений договір поставки , відповідно до умов якого Поз ивач зобов'язувався передава ти у власність Відповідача т овар, а Відповідач зобов'язув ався приймати та оплачувати такий товар.

Позивач вказує, що за видатк овою накладною від 23.04.2011 р., Відп овідачу було поставлено парт ію товару на загальну суму 2131,50 грн., яка відповідно до п. 6.1. До говору повинна була бути опл ачена протягом 14 календарних днів з моменту отримання, але в порушення умов договору Ві дповідач повністю за отриман ий товар не розрахувався вна слідок чого утворилась забор гованість в сумі 2119,50 грн.

За неналежне виконання Від повідачем умов укладеного ст оронами Договору, Позивач на підставі ст. 625 ЦК України, п.п. 7. 1.,9.2. Договору нарахував останн ьому 20% річних в сумі 201,03 грн., штр аф в сумі 635,85 грн. та пеню у розмі рі 156,16 грн.

В ході розгляду справи Від повідачем була сплачена сума основної заборгованості, вн аслідок чого 18.11.2011 р. за вх. № 39565/2011 П озивач уточнив позовні вимог и та просить суд стягнути з Ві дповідача 993,04 грн.

Відповідач, 26.12.2011 р. за вх. № 44842 на дав письмові пояснення в яки х пояснив, що проти стягнення штрафних санкцій в сумі 993,04 гр н. заперечує.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору поставки № 964, укладеного 11.06.2010 р . між ТОВ "Авант Трейд" та ПТВП "П ассажъ" Постачальник (Позива ч) зобовязується передати у в ласність Покупця (Відповідач а) алкогольні напої, надалі то вар, а Покупець зобов'язуєтьс я прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовам и цього договору.

Згідно до п.6.1. Договору, розр ахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 14 календа рних днів з дня отримання тов ару.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господ арського Кодексу України, уч асник господарських відноси н відповідає за невиконання або неналежне виконання госп одарського зобов`язання чи п орушення правил здійснення г осподарської діяльності, якщ о не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів д ля недопущення господарсько го правопорушення. У разі якщ о інше не передбачено законо м або договором, суб' єкт гос подарювання за порушення гос подарського зобов`язання нес е господарсько-правову відпо відальність, якщо не доведе, щ о належне виконання зобов`яз ання виявилося неможливим вн аслідок дії непереборної сил и, тобто надзвичайних і невід воротних обставин за да них умов здійснення господар ської діяльності.

З наявних матеріалів справ и вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного с торонами договору за видатко вою накладною № 6993/6754 від 23.04.2011 р. (а .с.17) було поставлено Відповід ачу товар на загальну суму 2131,50 грн. Відповідач у передбачен ий договором строк повністю за отриманий товар не розрах увався, внаслідок чого стано м на 25.10.2011 р. (дата надходження по зовної заяви до суду) наявна з аборгованість Відповідача с кладала 2119,50 грн.

В ході розгляду справи Відп овідач повністю погасив забо ргованість за отриманий това р, що вбачається з виписки з ос обового рахунку Позивача (а.с .42).

Окрім того п.7.1. Договору вст ановлено, що у випадку поруше ння покупцем строків оплати вартості одержаного від Пост ачальника товару Покупець зо бов'язаний сплатити Постачал ьнику пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми боргу за кожен день поруш ення строків оплати, у випадк у порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару біл ьш ніж на 30 календарних днів, п окупець сплачує постачальни ку штраф в розмірі 30% від суми б оргу

Частиною 2 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Пунктом 9.2. Договору сторона ми було визначено, що у випадк у порушення Покупцем строків оплати отриманої від Постач альника продукції, Покупець зобов'язаний сплатити Поста чальнику 20% річних від суми бо ргу за користування чужими к оштами.

На підставі п.п.7.1., 9.2 Догов ору та ч.2. ст. 625 ЦК України Позив ачем було нараховано Відпові дачу пеню за період з 08.05.2011 р. по 2 6.10.2011 р. в сумі 156,16 грн., штраф в сумі 635,85 грн. та 20% річних у розмірі 201,03 грн. за період з 08.05.2011 р. по 26.10.2011 р. т а надано їх розрахунок, який н а думку суду є вірним та обґру нтованим.

Враховуючи вищевикладе не, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавств о, що регулює спірні правовід носини, суд дійшов висновку, щ о уточнені позовні вимоги пі длягають задоволенню повніс тю, як обґрунтовані, підтверд жені належними доказами і на явними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу, віднести за рахуно к Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Посередни цького торгово-виробничого п ідприємства "Пассажъ" (68200, Одес ька область, Саратський райо н, с.м.т. Сарата, вул. Чкалова, 37-А код 23216794) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Авант Трейд" (фактична адрес а для листування: 65005, м. Одеса, ву л. Колонічна, 7, юр. адреса: Донец ька область, м. Горлівка, вул. О зерянівська, 2, п/р 26002000001844 Головн ий офіс АКБ Укрсоцбанк, м. Київ , МФО 300023, код 36899012) - 156,16 грн. пені, штра ф в сумі 635,85 грн., 20 % річних у розм ірі 201,03 грн., 102,00 грн. держмита та 23 6,00 грн. витрат на ІТЗ судового п роцесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчен ня 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядк у ст. 85 ГПК України 05.01.2012 р.

Суддя Власова С.Г.