Рішення

від 26.12.2011 по справі 31/301-11/17-4371-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р. Справа № 31/301-11/17-4371-2011

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Ак ціонерна страхова компанія " ІНГО Україна";

До відповідача: При ватного акціонерного товари ства "Міська страхова компан ія";

про стягнення 12622,52 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: 12.09.20 11 р. за вх. № 26240 до господарськог о суду м. Києва звернулось При ватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компан ія "ІНГО Україна" з позовною за явою до Закритого акціонерно го товариства "Міська страхо ва компанія" про стягнення 12622,5 2 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 13.09.2011 р. було поруш ено провадження у справі, спр аві присвоєно № 31/301.

14.10.2011 р. справу № 31/301 господарсь ким судом м. Києва передано за підсудністю до господарсько го суду Одеської області.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 31.10.2011 р. справу № 31/301 було прийнято до п ровадження суддею Власовою С .Г., справі присвоєно № 31/301-11/17-4371-2011.

25.11.2011 р. за вх. №40524/2011 Позивач уточ нив найменування відповідач а.

Відповідач належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи, в судові за сідання від 14.11.2011 р., 30.11.2011 р., 16.12.2011 р. та 26.12.2011 р. не з' явився, представн иків не направив, відзиву на п озов не надав, тому справа роз глядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи в порядку ст. 75 ГПК Укр аїни, заслухавши представник ів позивача, суд встановив на ступне:

23.10.2009 р. між ЗАТ "АСК "Інго Україна" (правонаступником я кого є ПАТ "Акціонерна страхо ва компанія "ІНГО Україна") та ОСОБА_3 було укладено Полі с страхування засобу наземно го транспорту № 250597841, відповідн о до умов якого Позивачем бул о застраховано майнові інтер еси Страхувальника, пов'язан і з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Ф ольцваген, д/н НОМЕР_1.

Позивач вказує, що 22.07.2010 р. в м. К иєві на пр. Ватутіна сталося Д ТП, внаслідок якого автомобі ль марки "Фольцваген" д/н. НОМ ЕР_1 був пошкоджений.

Згідно Постанови Дніпровс ького районного суду м. Києва від 17.08.2010 р. винним у скоєні ДТП в изнано ОСОБА_2 який керува в автомобілем "Фольцваген", д/н НОМЕР_2 та при зміні напря мку руху не дотримався безпе чного бокового інтервалу, вн аслідок чого здійснив зіткне ння з автомобілем марки "Фоль цваген" д.н.з. НОМЕР_1.

Також Позивач вказує, що 30.07.201 0 р. страхувальником було пода но до нього заяву на виплату с трахового відшкодування. Згі дно Рахунку № С4111738 від 29.07.2010 р., та А кту виконаних робіт № Н111728 від 29.07.2010 р. наданих ТОВ "Атлант-М Дні провська набережна", вартіст ь матеріальної шкоди, завдан ої внаслідок ДТП власнику ав томобіля марки "Фольцваген", д ержавний номер НОМЕР_1, ск лала 15 451,20 грн.

Позивач також зазначив, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, ним було замовлено проведення автото варознавчого дослідження у Т ОВ "ЕКЛІС". Так, відповідно до З віту № 355 від 29.07.2010 р., вартість мат еріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Ф ольцваген", державний номер НОМЕР_1, склала 15 515,05 грн.

На підставі вищезазначено го Рахунку № С4111738 від 29.07.2010 р., Акту виконаних робіт № Н111728 від 29.07.2010 р ., Позивач стверджує, що виплат ив страхове відшкодування у розмірі 13 132,52 грн. (за вирахуванн ям франшизи у розмірі 2020,00 грн., з а вирахуванням зносу ковпака колеса у розмірі 34,08 грн., з урах уванням вартості парктроник ів у розмірі 264,60 грн.), що на його думку підтверджується платі жним дорученням № 7798 від 16.08.2010 р.

Посилаючись на положення п . 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закон у України "Про страхування" По зивач стверджує, що ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПАТ "Акціонерна страхо ва компанія "Інго Україна" в по рядку регресу у розмірі 13 132,52 гр н.

Оскільки обов'язкова цивіл ьно-правова відповідальніст ь власників наземних транспо ртних засобів ОСОБА_2 заст рахована в ЗАТ "Міська страхо ва компанія" (Поліс № ВС/9119257), Поз ивач вважає, що Відповідач, ві дповідно до положень ст. 22 Зак ону, при настанні страхового випадку, несе відповідальні сть відповідно до лімітів ві дповідальності страховика т а відшкодовує завдану шкоду.

Полісом № ВС/9119257 встановлено ліміт відповідальності за ш коду, заподіяну майну, у розмі рі 25 500,00 грн. та франшиза у розмі рі 510,00 грн.

З урахуванням вищевикладе ного Позивач просить суд стя гнути з Відповідача 12 622,52 грн. (13 132,52 грн. - франшиза у р озмірі 510 грн.).

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ст.1 Закону України "Про страхування", від 07.03.1996 р., страхування - це вид цив ільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних о сіб у разі настання певних по дій (страхових випадків), визн ачених договором страхуванн я або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, щ о формуються шляхом сплати ф ізичними особами та юридични ми особами страхових платежі в (страхових внесків, страхов их премій) та доходів від розм іщення коштів цих фондів.

23.10.2009 р. між ЗАТ "АСК "Інго Украї на" (правонаступником якого є ПАТ "Акціонерна страхова ком панія "ІНГО Україна") та ОСОБ А_3 було укладено Поліс стра хування засобу наземного тра нспорту № 250597841, відповідно до ум ов якого Позивачем було заст раховано майнові інтереси Ст рахувальника, пов'язані з екс плуатацією наземного трансп ортного засобу марки Фольцва ген, д/н НОМЕР_1.

У відповідності до ч.2 ст. 8 За кону України "Про страхуванн я" страховий випадок - подія , передбачена договором стра хування або законодавством, яка відбулася і з настанням я кої виникає обов' язок страх овика здійснити виплату стра хової суми (страхового відшк одування) страхувальнику, за страхованій або іншій третій особі.

22.07.2010 р. в м. Києві на пр. Ватутін а сталося ДТП, внаслідок яког о автомобіль марки "Фольцваг ен" д/н. НОМЕР_1 був пошкодже ний.

Згідно Постанови Дніпровс ького районного суду м. Києва від 17.08.2010 р. винним у скоєні ДТП в изнано ОСОБА_2 який керува в автомобілем "Фольцваген", д/н НОМЕР_2 та при зміні напря мку руху не дотримався безпе чного бокового інтервалу, вн аслідок чого здійснив зіткне ння з автомобілем марки "Фоль цваген" д.н.з. НОМЕР_1.

30.07.2010 р. страхувальником було подано до нього заяву на випл ату страхового відшкодуванн я.

Розділом 2 Полісу № 250597841 встан овлено, що страховим випадко м є пошкодження автомобілю, й ого складових частин, детале й або обладнання внаслідок Д ТП.

Так, згідно Рахунку № С4111738 від 29.07.2010 р., акту виконаних робіт № Н 111728 від 29.07.2010 р. наданих ТОВ "Атлан т-М Дніпровська набережна", ва ртість матеріальної шкоди, з авданої внаслідок ДТП власни ку автомобіля марки "Фольцва ген", державний номер НОМЕР _1, склала 15 451,20 грн.

Окрім того, вартість матері ального збитку, завданого вл аснику автомобіля марки "Фол ьцваген", державний номер Н ОМЕР_1, в сумі 15 515,05 грн. також п ідтверджено автотоварознав чим дослідженням ТОВ "ЕКЛІС" (З віт № 355 від 29.07.2010 р.).

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, Позивач, відп овідно до умов договору стра хування сплатив страхувальн ику суму страхового відшкоду вання у розмірі 13 132,52 грн. (за вир ахуванням франшизи у розмірі 2020,00 грн., за вирахуванням зносу ковпака колеса у розмірі 34,08 гр н., з урахуванням вартості пар ктроників у розмірі 264,60 грн.), що підтверджується платіжним д орученням № 7798 від 16.08.2010 р.

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом.

Положеннями ст.993 ЦК України , ст.27 Закону України "Про страх ування", встановлено, що до Стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних витрат перехо дить право вимоги, яке Страху вальник або інша особа, яка от римала страхове відшкодуван ня, має до особи, відповідальн ої за завдану шкоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Циві льного кодексу України, шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, цивільно-пра вова відповідальність власн ика наземного транспортного засобу ОСОБА_2 була застр ахована в ЗАТ "Міська страхов а компанія" (правонаступнико м якого є ПАТ "Міська страхова компанія"), що вбачається з По лісу № ВС/9119257 із лімітом відпов ідальності за шкоду, заподія ну майну, у розмірі 25 500,00 грн. та ф раншизою у розмірі 510,00 грн.

Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов' язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" встановлено, що при настан ні страхового випадку страхо вик, відповідно до лімітів ві дповідальності страховика в ідшкодовує у встановленому ц им Законом порядку оцінену ш коду, яка була заподіяна у рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди життю, здоров'ю, май ну третьої особи.

Статтею 528 ЦК України передб ачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу о собу, якщо з умов договору, вим ог Цивільного кодексу Україн и, інших актів цивільного зак онодавства або суті зобов'яз ання не виникає обов'язок бор жника виконати зобов'язання особисто.

З урахуванням викладеног о, суд дійшов висновку, що у ПА Т "АСК "Інго Україна" на підста ві ст. 27 Закону України "Про стр ахування", ст.ст. 993, 1191 Цивільног о кодексу України виникло пр аво вимоги до ПАТ "Міська стра хова компанія" на суму 12622,52 грн. (13 132,52 грн. - франшиза у розмірі 510 г рн.).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі, як о бґрунтовані та підтверджені належними доказами і наявни ми матеріалами справи.

Витрати по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок Відповідача пропорційно з адоволеним вимогам, згідно с т. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства "М іська страхова компанія" (65125, м . Одеса, вул. Велика Арнаутська , 2-Б/1, код 33080533) на користь Приватн ого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компан ія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул . Воровського, 33, п/р № 26500024747600, АКІБ "Укрсіббанк" в м. Харків, МФО 351005, код 16285602) - 12622,52 грн., 126,23 грн. держми та та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судо вого процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчен ня 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядк у ст. 85 ГПК України 30.12.2011 р.

Суддя Власова С.Г.