Постанова

від 10.01.2012 по справі 18/3532/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3532/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

    10.01.2012 року                                                                                    Справа № 18/3532/11

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі (37800, Полтавська область,  м.Хорол, вул. 1  Травня, 4, код ЄДРПОУ 22529646)  

до  Приватно-орендного  підприємства імені Кірова (37820, Полтавська область, Хорольський район, с.Новачиха, код ЄДРПОУ 03770170)

про визнання банкрутом

                                                                                                          Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора  - не з"явився

від боржника -  не з"явився

В судовому засіданні в порядку ст. 44 ГПК України  присутній арбітражний керуючий Гриценко І.П.

Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Приватно-орендного підприємства імені Кірова, с.Новачиха Хорольського  району Полтавської області (далі по тексту - боржник -  ПОП імені Кірова), порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області, м. Хорол  (далі по тексту  - ініціюючий кредитор - УПФУ в Хорольському районі) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ініціюючий кредитор явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявку суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (а.с. 39).

Боржник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (ухвала господарського суду Полтавської області від 19.12.2011р. направлена  боржнику за адресою  зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство і яка також співпадає з місцезнаходженням  боржника зазначеним у витязі з ЄДРПОУ та Статуті підприємства,  а саме: 37820, Полтавська область, Хорольський район, с.Новачиха, проте, була повернута поштовим відділенням в зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою).

В зв'язку з тим, що  необхідних  для подальшого розгляду справи доказів,  наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка  ініціюючого кредитора та  боржника, повідомлених належним чином про дату, час і місце  судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК  України.

На вимогу суду Головне управління статистики у Полтавській області  у листі від 26.12.2011 р. за вих. № 09/2-13-1706з  надало витяг з ЄДРПОУ за  ідентифікаційним кодом 03770170.

На вимогу суду Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області з супровідним листом від 04.01.2012 р. за вих. № 01-24/2896  направила копії статутних документів Приватно-орендного  підприємства імені Кірова ( а.с 35-62 ), а також  копію постанови   господарського суду Полтавської області від  22.05.2008 р. по справі № 3/88-08  про припинення  юридичної особи -  ПОП імені Кірова , с.Новачиха ( код ЄДРПОУ  03770170)  з підстав неподання  податкової звітності  більше року.

Вищевказані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив:

В листопаді місяці 2011 р. УПФУ в Хорольському районі звернулося до господарського суду Полтавської області із  заявою від 23.11.2011 р. за вих. № 8650/0703 (вх. № 4100/11 від 30.11.2011 р.)  про порушення справи про банкрутство боржника - ПОП імені Кірова (37820, Полтавська область, Хорольський район, с.Новачиха, код ЄДРПОУ 03770170)  відповідно до вимог ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.12.2011 р. (а.с.1)  вищевказану заяву УПФУ в Хорольському районі  прийнято судом  до розгляду та порушено провадження у справі № 18/3532/11 про банкрутство  ПОП імені Кірова, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Як зазначено  у вищевказаній заяві ініціюючого кредитора та встановлено господарським судом  боржник - ПОП імені Кірова перебуває на обліку як платник  страхових внесків в  УПФУ в Хорольському районі Полтавської області.

Станом на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство ПОП імені Кірова останнє має заборгованість перед Управлінням  по відшкодуванню  фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 на загальну суму 10 959,23грн. Зазначена заборгованість підтверджується  постановою Полтавського окружного адміністративного  суду  від 07.06.2011 р. по справі № 2а-1670/4249/11 (а.с.16) і є безспірною.

На примусове виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним  судом 28.07.2011 р. по справі №  2а-1670/4249/11  видано виконавчий лист (а.с. 18), який стягувачем -  УПФУ    в Хорольському районі пред"явлено на виконання до  ВДВС Хорольського РУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2011 р. - а.с. 19).

Разом з цим, ініціюючим кредитором вжито заходи спрямовані на з"ясування майнового стану боржника, за результатами яких встановлено, що  за ПОП імені Кірова нерухоме майно не зареєстровано (лист  КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 08.11.2011 р. за вих. № 1721 (а.с. 20)). Відповідно до листа ВРЕР ДАІ з обслуговування Семенівського, Глобинського та Хорольського районів від 04.10.2011 р. за № 1483 (а.с.а.с. 2-22) за ПОП імені Кірова (код ЄДРПОУ 03770170) обліковуються зареєстрованими 6 одиниць транспортних засобів згідно їх переліку  зазначеного у додатку до вищевказаного листа.

Листом від 24.11.2011 р. за № 04-32/10936 (а.с. 23) ВДВС Хорольського РУЮ повідомив ініціюючому кредитору інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного  суду  від 28.07.2011 р. по справі № 2а-1670/4249/11,  в якому, зокрема, зазначив, що з метою забезпечення виконання рішення суду на транспортні засоби, що обліковуються зареєстрованим за боржником, а також рахунки боржника, накладено арешти.

На дату прийняття даної постанови доказів погашення боржником заборгованості згідно постанови Полтавського окружного адміністративного  суду  від 07.06.2011 р. по справі № 2а-1670/4249/11 суду не надано.

При прийнятті  даної постанови судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону передбачено, що безспірні вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в   Постанові Вищого господарського суду України  від 23.03.2010 р.  по справі № 6/87-Б-09).

Суд встановив, що заявлені ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство кредиторські вимоги до боржника в сумі 10 959,23грн. основного боргу  в розумінні  ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  є безспірними, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження  у справі  у випадку  наявності   буді-якої  з підстав , передбачених   частиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у  цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду  України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104  "Про судову практику  в справах про банкрутство")  .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема,  нездійснення боржником  підприємницької діяльності,  ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Полтавської області від 22.05.2008 р. по справі № 3/88-08 (а.с. 17 та а.с.48-49 ) припинено юридичну особу -  Приватно-орендне  підприємство імені Кірова, с.Новачиха Хорольського  району Полтавської області, код ЄДРПОУ 03770170. Під час розгляду справи № 3/88-08 судом встановлено факт неподання ПОП імені Кірова до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, на обліку в якій перебуває боржник, документів фінансової звітності         з  31.01.2006 р.,  що стало підставою для постановляння   господарським судом Полтавської області рішення про припинення  юридичної особи - ПОП імені Кірова.

Відповідно до вимог ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших справ...  .    

За даних обставин  вбачаються ознаки стійкої неплатоспроможності підприємства, фактичного припинення підприємницької діяльності. Існування підприємства як господарюючого суб'єкта недоцільне, слід застосувати ліквідаційну процедуру в порядку,  визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги вищевикладене суд  приймає постанову  про визнання  боржника - ПОП імені Кірова банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури   в порядку,  визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та  призначає ліквідатора.  

Для виконання функцій ліквідатора боржника - ПОП імені Кірова ініціюючим кредитором суду запропоновано (клопотання від 19.12.2011 р., б/н - а.с. 27) кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення  арбітражним керуючим  особа має подати до господарського суду  заяву, в якій  зазначається, що вона не належить  до жодної категорії осіб зазначених в п. 3  ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений   кредитор боржника.

З огляду на  вищевказане та приймаючи до уваги те, що Гриценко Іван Павлович  має ліцензію арбітражного керуючого    серії АГ № 594864 від 13.07.2011 р. (а.с. 32) , а також   надав згоду (а.с. 31 ) арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити  ліквідатором боржника  арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Приватно-орендне  підприємство імені Кірова, с.Новачиха Хорольського  району Полтавської області, код ЄДРПОУ 03770170.

2.   Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором Приватно-орендного  підприємства імені Кірова, с.Новачиха Хорольського  району Полтавської області, код ЄДРПОУ 03770170   призначити арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича  (ліцензія  серії АГ  № 594864 від 13.07.2011 р.) .

4.   Строк виконання   всіх   грошових   зобов'язань  банкрута  та зобов'язання  щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне  страхування та інші види загальнообов'язкового державного    соціального    страхування,    податків   і   зборів

(обов'язкових  платежів)  вважається  таким,  що  настав.   

5. Припинити  нарахування неустойки (штрафу,  пені), процентів та  інших  економічних  санкцій  по  всіх   видах   заборгованості банкрута.

6.  Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про  фінансове  становище  банкрута не є конфіденційними  і не  становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобов'язати ліквідатора Гриценка І.П. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови з'явитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).

10. На підставі  даної постанови та заяви ліквідатора  внести відповідні  відомості  до Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців   про заміну керівника банкрута -   Приватно-орендного  підприємства імені Кірова  на ліквідатора.

11. Протягом  п'ятнадцяти  днів з дня призначення ліквідатора відповідні    посадові   особи   банкрута   зобов'язані   передати бухгалтерську та іншу документацію  банкрута,  печатки  і  штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання  зазначених  обов'язків  відповідні  посадові  особи  банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

12. Зобов'язати ліквідатора до 01.04.2012  року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та до  10.04.2012 р. надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на  10.04.2012 р. о 10 год. 00 хв..

14. Копії постанови направити  кредитору, боржнику, ліквідатору Гриценку І.П., державному органу  з питань банкрутства, державному реєстратору (Хорольська РДА).

             Суддя                                                                   О.О. Ореховська