Рішення

від 03.01.2012 по справі 5004/1950/11-5023/9501/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/1950/11-5023/9501/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2012 р.                                                            Справа № 5004/1950/11-5023/9501/11

вх. № 9501/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився 3-й особи - < Текст > відповідача - < Текст > 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за позовом  Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави< Текст > в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міськради 3-я особа < Текст > 

до  Спільного Українсько-Словацького підприємства АТЗТ "Волиньпак", м. Луцьк 3-я особа < Текст > 

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міськради звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу, укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Українсько-Словацьким підприємством акціонерним товариством закритого типу "Волиньпак" за адресою: вул. Зелена, 115 у м. Львові № 2139 від 05.09.2008 р.;

- стягнути з Українсько-Словацького підприємства акціонерного товариства закритого типу "Волиньпак" неустойку в розмірі 798575,27 грн. на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про призначення справи до розгляду повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що проведеною перевіркою прокуратурою Личаківського району м. Львова встановлено, що 05.09.2008 р. між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Українсько-Словацьким підприємством акціонерним товариством закритого типу "Волиньпак" був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: вул. Зелена, 115 у м. Львові № 2139, на підставі якого покупець зобов”язаний заплатити 1655853,60 грн. за придбаний об"єкт продажу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту нотаріального посвідчення даного договору. Але з моменту нотаріального посвідчення договору пройшло значно більше ніж 60 календарних днів та на виконання умов договору сплачено лише 150000,00 грн., що свідчить про неналежне виконання зобов"язань за договором.

П. 7.2. договору передбачено, що у випадку повної або часткової несплати ціни об"єкта продажу протягом строку, встановленого п. 2.1. договору, договір підлягає розірванню, об"єкт продажу повертається продавцю, а покупець сплачує неустойку (штраф) в розмірі 20% ціни, за яку куплено об"єкт продажу, яка стягується без необхідності обгрунтування її розміру, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок сплати і розмір неустойки за повну або часткову несплату покупцями коштів за об"єкти приватизації" від 17.09.2008 р. № 846.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

П. 7.5. договору предбачено, що невиконання покупцем обов"язків за договором є підставою для розірвання договору у встановленому законом порядку.

Отже, розмір неустойки, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача, складає 798575,27 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу, укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Українсько-Словацьким підприємством акціонерним товариством закритого типу "Волиньпак" за адресою: вул. Зелена, 115 у м. Львові № 2139 від 05.09.2008 р.;

Стягнути з Українсько-Словацького підприємства акціонерного товариства закритого типу "Волиньпак" (61121, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 140б, кв. 75, код 21746726) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код 25558625) неустойку в розмірі 798575,27 грн.

Стягнути з Українсько-Словацького підприємства акціонерного товариства закритого типу "Волиньпак" (61121, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 140б, кв. 75, код 21746726) на користь державного бюджету державне мито в розмірі 7985,75 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

< Дата >

Суддя                            (підпис< Текст >                                                  Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 10.01.2012 р.