Рішення

від 10.01.2012 по справі 5026/2723/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Справа № 05/5026/2723/2011

Господарський суд Ч еркаської області у складі: г оловуючого - судді Швидкого В .А., при секретарі судового зас ідання Холодній Л.В., за участ ю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 д о товариства з обмежен ою відповідальністю "Райагро хім"

про стягнення 24861,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суб"єктом підприємницьк ої діяльності-фізичною особо ю ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) заявлено позов до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Райагрохім" (далі за текстом відповідач) про с тягнення 24861,34 грн., з яких: 22248,95 грн . борг за договром оренди авто транспорту, 1815,00 грн. інфляційн их нарахувань та 3 % річних у су мі 797,39 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні просив суд в важати опискою ціну позову, з азначену у вступній частині позовної заяви у сумі 26272,39 грн. т а просить її вважати 24861,34 грн. По зов з урахуванням виправленн я описки підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явив ся. До суду надійшла заява від повідача про неможливість за безпечення участі свого пред ставника у судовому засіданн і.

Відповідно до п.3.6 Роз"ясненн я, у випадку нез»явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявним и у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд при йшов до висновку, що позов пі длягає до задоволення з наст упних підстав.

01.10.2010 між сторонами укладе но договір оренди автотран спорту (далі за текстом Догов ір). Термін дії Договору до 30. 11.2010.

Відповідно до п.1.1 Договору п озивач передав у строкове пл атне користування технічно с правні автомобілі, а саме:

- КАМАЗ-452803, САМОСКИД-С, номер к узова (шасі) НОМЕР_6, 2003 року випуску, державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, з приче пом-самоскидом-Е, НОМЕР_7, н омер шасі НОМЕР_8, 2003 року ви пуску, державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2;

- КАМАЗ-452803, САМОСКИД-С, номер к узова (шасі) НОМЕР_9, 2003 року випуску, державний реєстраці йний номер НОМЕР_3, з приче пом-самоскидом-Е, НОМЕР_7, н омер шасі НОМЕР_10, 2003 року ви пуску, державний режєстрацій ний номер НОМЕР_4.

Згідно з п. 2.1 Договору, оренд на плата встановлена у розмі рі 63249,00грн. за один місяць орен ди, включаючи ПДВ. Після закін чення терміну оренди складає ться акт виконаних робіт, яки й є підставою для перерахува ння орендарем орендної плати орендодавцю.

Відповідно до п. 2.2 Договору о рендна плата перераховуєтьс я орендарем на поточний раху нок орендодавця, не пізніше 15- го числа наступного місяця. О рендна плата може виплачуват ись орендарем шляхом видачі грошових коштів з каси оренд аря.

30.10.2010 сторони склали акт вико наних робіт, тобто припинили договірні вдносини, відпові дно до якого вартість надани х послуг з оренди транспортн их засобів становить 63249,00 грн.

Відповідач частково сплат ив позивачеві борг, а саме: 20.10.201 0 - 5000,00 грн., 16.11.2010 - 6009,00 грн. та 05.01.2011 - 29991,05 гр н. Всього сплачено 41000,05 грн. Борг становить 22248,95 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов»язанн я, на вимогу кредитора зобов» язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Позивач проси ть стягнути 1815,00 грн. інфляційн их нарахувань та 3 % річних у су мі 797,39 грн. Розрахунок вказани х сум зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Райагрохім", с. Нове Місто М онастирищенського району Че ркаської області, вул. Парков а, 2, код 32503551, на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, 22248,95 грн. бор гу, 1815,00 грн. інфляційних нараху вань, 3 % річних у сумі 797,39 грн. т а 1411,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскарже но до Київського апеляційног о господарського суду в поря дку та строки, встановлені ст . ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий