Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5004/2188/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"12" січня 2012 р. Справа № 5004/2188/11

Рівненський апеляційни й господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М .

розглянувши апеляційну ск аргу вх. №4637/11 відповідача на рі шення господарського суду В олинської області від "05" груд ня 2011 р. у справі № 5004/2188/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Залтех Україна"

до Суб"єкта підприємни цької діяльності фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37192,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляцій ного господарського суду над ійшла апеляційна скарга суб" єкта підприємницької діяльн ості фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 на рішення гос подарського суду Волинської області від 05.12.11 року у справі № 5004/2188/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Залтех Україна" до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яким позов було задо волено частково та присуджен о до стягнення з відповідача на користь позивача 33098,64 грн., з яких 32780,71 грн. заборгованості , 317,93 грн. відсотків річних та су дові витрати.

Не погоджуючись з прийняти м судом першої інстанції ріш енням, відповідач - суб"єкт під приємницької діяльності фіз ична особа - підприємець ОС ОБА_1 просить скасувати ост аннє та прийняти нове рішенн я, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Залтех Україна" в задоволен ні поданого ним позову

При цьому, вищезазначену ап еляційну скаргу було подано скаржником не через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, тому судом апел яційної інстанції було скеро вано зазначену скаргу до міс цевого господарського суду, який розглянув справу, з мето ю дотримання вимог статті 91 ГП К України.

Колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду, розглянувши надісл ані матеріали справи з апеля ційною скаргою, дійшла висно вку, що апеляційна скарга під лягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГП К України до апеляційної ска рги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 7 ГПК України апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату су дового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України р озмір судового збору, поряд ок його сплати, повернення і звільнення від сплати встан овлюються законом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатк ах останньої наявна квитанці я про сплату судового збору № ПН1719 від 22.12.2011 р. в сумі 166,00 грн.

Апеляційний суд вважає за н еобхідне повідомити відпові дачу, що 01 листопада 2011 року наб рав чинності Закон України "П ро судовий збір". Відповідно д о ст.1 вказаного закону, судови й збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами докум ентів і включається до склад у судових витрат. Згідно ст.4 З акону, судовий збір справляє ться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної п лати у місячному розмірі, вст ановленої законом на 1 січня к алендарного року, в якому від повідна заява або скарга под ається до суду, - у відсотковом у співвідношенні до ціни поз ову та у фіксованому розмірі . Зокрема, за подання апеляцій ної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви (не менше 1,5 ро зміру мінімальної заробітно ї плати, тобто - 50% від суми 1411,50 гр н.).

Слід зазначити, що відповід но до Закону України "Про Держ авний бюджет України на 2011 рік " від 23.12.2010 р. №2857-УІ станом на 01 січн я 2011 року мінімальний розмір з аробітної плати встановлено у розмірі 941,00 грн.

Оскільки з квитанції про сплату судового збору по даної скаржником вбачається , що ним було сплачено судовий збір в сумі 166,00 грн., тоді як нео бхідно було сплатити 705,75 грн. (с тавка мінімального судового збору) суд вважає за необхідн е повернути йому останню без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів ч инного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення с карги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГП К, скаржник має право повторн о подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК Україн и.

При цьому, у разі пропуску с троку оскарження апеляційна скарга має бути подана повто рно лише з мотивованим письм овим клопотаннями про його в ідновлення.

Крім того, суд апеляційної і нстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що відповідно до Закону Ук раїни "Про Держаний бюджет Ук раїни на 2012 рік" розмір мінімал ьної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073,00 гр н., відтак мінімальна ставка с удового збору в 2012 році склада є 804,75 грн.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу суб"єкту підприємниц ької діяльності фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_1

2. Справу № 5004/2188/11 повернути на адресу господарського суду В олинської області.

Додаток: заявнику - ма теріали скарги на 7 арк., у т. ч. п латіжний документ про сплату судового збору № №ПН1719 від "22" гр удня 2011 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

01-11/511/12 511/12