Рішення

від 26.06.2006 по справі 2/2709

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2709

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2006 р. Справа № 2/2709

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін

від позивачів Лось С.І. - довіреність №р-5-19/444 від 03.05.06р.         Базько Ф.М. - довіреність №р-5-19/584 від 31.05.06р.

                          Жуковець І.О. - довіреність №01-91/15 від 07.06.06р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи: Хомчук С.В. - довіреність №11-648/09від 08.06.06р.

від прокурора: Стемковський Д.Б. - прокурор відділу представництва облпрокуратури  

Розглянув справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м. Житомир) в особі Володарсько-Волинської районної ради (смт.Володарськ-Волинський) в особі Добринської сільської ради (с.Добринь, Володарсько-Волинського району)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирске обласне головне управління земельних ресурсів (м.Житомир)  

до Приватного підприємства "Мінер" (смт.Нова Борова)

про стягнення 41410,00 грн.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивачів 41410,00грн. втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених внаслідок розробки Валентинівського робовища габро, а саме: на користь Житомирської обласної ради - 10352,50грн., на користь Володарсько-Волинської районної ради - 6211,50грн., на користь Добринської сільської ради - 24846,00грн.

В судовому засіданні представники позивачів та прокурор позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 08.06.06.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивачів, третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації№167 від 04.06.04 "Про вилучення і надання земельних ділянок та погодження місць розташування об'єктів" затверджено проект відведення, вилучено та надано відповідачу в оренду земельну ділянку площею 2,7 га (2,0 га пасовища, 0,7 га кам'янистості місця) із земель запасу Добринської сільської ради Володарськ-Волинського району під розробку родовища корисних копалин - Валентинівського родовища габро (ділянка "Південна"). Тобто, вилучено земельну ділянку для використання у цілях, не пов'язаних із веденням сільського господарства (а.с.6-7, 70-73).

Відповідно до ст.207 Земельного кодексу України втрати   сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель. Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь  (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом. Втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам. Втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва визначаються  у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.97  №1279 „Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню” (далі "Порядок").

Згідно Порядку відповідачу визначено та затверджено розрахунок вартості втрат сільськогосподарського виробництва в зв'язку з вилученням сільськогосподарських угідь на території Добринської сільської ради розміром 2,7 га, сума яких становить 41410,00грн. (а.с.5, 81).

Відповідно до п.4 Порядку вказану суму втрат сільськогосподарського виробництва відповідач зобов'язаний був відшкодувати у двохмісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки.

Земельна ділянка відповідачу передана згідно акту встановлення меж в натурі від 14.06.04 (а.с.21), договору оренди від 14.06.04 (а.с.18-20) та акту приймання -передачі об'єкту оренди від 15.06.04 (а.с.22). Однак до цього часу відповідачем зазначені зобов'язання не виконані.  

Відповідно до ч.1 ст.209 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах: Житомирської обласної ради - 25% (відповідно 10352,50грн.), Володарсько-Волинської районної ради -15% (6211,50грн.), Добринської  сільської ради - 60% (24846,00грн.).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вважає, що не зобов'язаний відшкодовувати збитки, і помилково посилається на постанову КМУ від 19.04.93 №284, про що зазначив у відзиві від 14.11.05 (а.с.16).

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами та обставинами справи, оскільки до стягнення пред'явлено втрати сільськогосподарського виробництва, а не збитки.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, та підлягають задоволенню в повному обсязі: на користь  Житомирської обласної ради - 10352,50грн., Володарсько-Волинської районної ради - 6211,50грн., Добринської сільської ради - 24846,00грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мінер" (12114, смт.Нова Борова Володар-Волинського району Житомирської області, вул.Пушкіна, 1-а, код 22049633):

- на користь Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, майдан Рад,1, код 2060617) - 10352,50грн.,

- на користь Володарсько-Волинської районної ради (12500, смт.Володар-Волинський, вул.К.Маркса,6, код 22062355) - 6211,50грн.,

- на користь Добринської  сільської ради Володар-Волинського району (с.Добриня Володар-Волинського району, код 04347485) - 24846,00грн.

- в  доход державного бюджету України - 414,10грн. державного мита

- на користь  ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370)  - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з для його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 7пр.

1 - в справу

2-5-сторонам

6-7-прокурору