Постанова

від 11.01.2012 по справі 3-1870/11

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-1870/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року суд дя Бахмацького районного су ду Чернігівської області Ков алюх В.М. з участю секратаря Оробей О.М. розглянув матер іали, які надійшли із Бахмаць кої МДПІ про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одру женого, утриманців не має, пра цюючого керівником комуналь ного підприємства „Бахмацьк е архітектурно-планувальне б юро”

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2011 року при пе ревірці комунального підпри ємства „Бахмацьке архітекту рно-планувальне бюро” код 36595117 , зареєстрованого за адресою м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42, б уло встановлено порушення по рядку ведення податкового об ліку, а саме: несвоєчасне пода ння до банківських установ п латіжного доручення на перер ахування самостійно визначе ного податкового зобов`язанн я з податку на прибуток згідн о поданої до інспекції декла рації від 08.11.2011 року № 16389 на суму 6 35,00 грн. по терміну сплати 19.11.2011 ро ку, фактично сплачено 21.11.2011 року , чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податко вого Кодексу України від 02.12.2010 р оку.

В судовому засіданні О СОБА_2 вину у вчиненні право порушення визнав повністю та пояснив, що допустив несвоєч асне подання платіжного дору чення до установи банку на пе рерахування самостійно визн аченого податкового зобов`яз ання з податку на прибуток.

Вина ОСОБА_2 у вчиненн і правопорушення підтверджу ється даними, які містяться в протоколі про адміністратив не правопорушення серії АА № 296927 від 01.12.2011 року, обліковій карт ці платника.

Таким чином, в діях О СОБА_2 є склад правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадов ими особами підприємств, уст анов та організацій платіжни х доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових плате жів).

З урахуванням особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, суд вва жає, що ОСОБА_2 необхідно п ризначити стягнення у вигля ді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП Укра їни і накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) г рн.

У разі несплати право порушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому пост анови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опрот естування такої постанови - н е пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про з алишення скарги або протесту без задоволення, постанова п ро накладення штрафу надсила ється для примусового викона ння до відділу державної вик онавчої слжби за місцем прож ивання порушника, роботи або місцезнаходженням його майн а в порядку, встановленому за коном. У порядку примусового виконання постанови про стя гнення штрафу за вчинення ад міністративного правопорше ння з правопорушника стягуєт ься подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній с татті Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду Ч ернігівської області через Б ахмацький районний суд особо ю, яку притягнуто до адмініст ративної відповідальності, ї ї законним представником, за хисником, потерпілим, його пр едставником або на неї може б ути внесено протест прокурор а протягом десяти днів з дня в инесення постанови.

Суддя В. М. Ковалюх