Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5100-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.01.2012 Справа № 5002-4/5100-2011

За позовом Приватного підп риємства «Югагропродукт» (95038 , АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 97, кв . 96)

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Стайер» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севаст опольська, 47)

стягнення 96 754,40 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.10.2011 р. у справі.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Приватне підпри ємство «Югагропродукт», м. Сі мферополь, звернулось до гос подарського суду АР Крим із п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стайер», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті 96 754,40 грн. за товар, поставле ний за договором поставки № П Р-40745 від 01.03.2010 р., в тому числі пода ток на додану вартість.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що 01.03.2010 р. між сторонами бу в укладений договір поставк и № ПР-40745, відповідно до якого п озивач (постачальник) за замо вленням відповідача (покупця ) поставляв товари (продукти х арчування), а відповідач (поку пець) був зобов' язаний прий няти та оплатити цей товар на умовах, викладених в додатку № 4 «Додаткові умови», який є й ого невід' ємною частиною. С таном на 30.06.2010 р. заборгованість відповідача за договором ст ановила 163 665,29 грн. За період з 01.07. 2010 р. до цього часу позивачем на адресу відповідача був пост авлений товар на загальну су му 1 018 289,11 грн., з яких відповідач сплатив 1 085 200,00 грн., що призвело до виникнення заборгованост і на час пред' явлення позов у у розмірі 96 754,40 грн. Позивачем був направлений лист-претен зія (вих. № 22 від 12.10.2011 р.) на адресу відповідача з двома примірн иками акту звірки взаємних р озрахунків за договором, під писаних позивачем, з вимогам и про оплату поставленого то вару. Проте, станом на цей час відповідач на претензію не в ідповів, акт звірки розрахун ків не повернув, заборговані сть за отриманий товар не спл атив, що і стало підставою для звернення до суду із позовно ю заявою.

Присутній у судовому засід анні представник позивача за явив клопотання про продовже ння строку розгляду справи. В ідповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Украї ни у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів. З огляд у на вищевикладене, суд вважа є за можливе задовольнити за явлені клопотання.

Відповідач у судові засіда ння 01.12.2011 р. та 12.01.2012 р. з невідомих п ричин не з' явився, витребув ані судом документи не предс тавив. З огляду на вищевиклад ене, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи на бі льш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд сп рави на 24.01.2012 р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобов' язати позива ча надати суду первісні бухг алтерські документи, що підт верджують поставку, отриманн я та часткову оплату товару д о 30.06.2010 р.

4. Зобов' язати відпов ідача надати письмовий відзи в на позовну заяву, який повин ен містити відомості, що пере дбачені ст. 59 ГПК України, з док ументальним та нормативним о бґрунтуванням своїх запереч ень; Статут, Свідоцтво про дер жавну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіда нні, належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи), довідку Голо вного управління статистики про включення до ЄДРПО Украї ни на час розгляду справи; док ази сплати заборгованості (я кщо такі є); провести звірку вз аєморозрахунків з позивачем зі складанням двосторонньог о акту звірки; акт звірки нада ти суду.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Для пропуску в приміщення п редставникам сторін при собі мати документи, що засвідчую ть особистість.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.

24.01.2012 12:15