Ухвала

від 11.01.2012 по справі 3555-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

11.01.2012 Справа №5002-11/3555-2011

За заявою Державного підпр иємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту ви нограду і вина «Магарач» ві д 20.10.2011 р. про відстрочку викона ння рішення ГС АР Крим від 06.09.20 11 р. у справі №5002-11/3555-2011.

За позовом Дочірнього підп риємства «Магарач» (08132, м. Віш невий, Київська область, вул. . Промислова, 8, ідентифікаційн ий код 30861533)

До відповідача Державного підприємства «Агрофірма Маг арач» Національного інстит уту винограду і вина «Магар ач» (98433, с. Віліне, Бахчисарайсь кий район, вул.. Чапаєва,9 ідент ифікаційний код 31332064)

Про стягнення 892 232,88 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , довіреність постійна від 01.11. 2011р.е з' явився

Від відповідача (заявника) - ОСОБА_2, ОСОБА_3, довір еність постійна від 02.12.2011р.

Обставини справи: Дочірнє п ідприємство «Магарач» звер нулося до Господарського суд у Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підп риємства «Агрофірма Магарач » Національного інституту в инограду і вина «Магарач» п ро стягнення заборгованості 892 232,88 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 06.09.2011 р . у справі №5002-11/3555-2011 позов був за доволений повністю, стягнуто з відповідача 883039,59 грн.. На при мусове виконання рішення суд у був виданий наказ.

20.10.2011 р. Державне підприємств о «Агрофірма Магарач» Націон ального інституту виноград у і вина «Магарач» звернуло сь до ГС АР Крим з заявою про в ідстрочку виконання рішенн я строком на 7 місяців.

Протоколом розподілу спра в автоматизованою системою д окументообігу від 20.10.2011р. розг ляд вказаної заяви був доруч ений судді ГС АР Крим М.О.Білоу с

Ухвалою ГС АР Крим від 24.10.2011 р. заява Державного підприємст ва «Агрофірма Магарач» Націо нального інституту виногра ду і вина «Магарач» про відст рочку виконання рішення при йнята суддею Білоус М.О. та при значена до розгляду.

Представник заявника у суд овому засіданні 11.01.2012р. підтри мав заяву про відстрочку вик онання рішення у справі №5002-11/3555 -2011 та наполягав на її задоволе нні. При цьому, надав копію від повіді ВДВС Бахчисарайськог о РУЮ від 28.12.2011р. за вих. №4439/03 про ві дмову у перерахуванні 10 000 грн. в рахунок погашення заборго ваності відповідно до рішенн я господарського суду АР Кри м від 06.09.2011р. та інші додаткові д окументи.

Представник позивача заяв у про відстрочку виконання р ішення не визнав, просив у її задоволенні відмовити, але н е надав письмових заперечень .

Розглянувши заяву Державн ого підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інс титуту винограду і вина «Ма гарач», додані сторонами док ументи, заслухавши пояснення представників позивача та в ідповідача (заявника), суд вс тановив.

Свої вимоги по заяві ДП «Агр офірма Магарач» Національно го інституту винограду і ви на «Магарач» обґрунтовує ти м, що негайне виконання рішен ня в даний час неможливо, оскі льки для це призведе до скрут ного становища, виникнення з аборгованості із заробітній платні та обов' язкових пла тежів. Крім того, заявник поси лається на те, що на протязі 2010р . господарство потерпіло зби тки та було невзмозі погасит и зобов' язання перед позива чем. Проте, як стверджує ДП «А грофірма Магарач» має винома теріали, розлив яких за плано м буде здійснений у першому - другому кварталі 2012р.

Крім того, заявник зазначає , що в даний час є перешкоди д ля виконання рішення господа рського суду АР Крим від 06.09.2011р. , оскільки постановою слідчо го по особо важливим справам відділу прокуратури АР Крим Барюгіним Е.В. від 14.10.2011р. по кри мінальній справі № 12011011770059 майно ДП «Агрофірма Магарач» Наці онального інституту виногр аду і вина «Магарач», яке зар еєстроване за адресою: Бахчи сарайський район, с. Віліне, в ул.. Чапаєва,9 де б воно не знахо дилось та у чому б не виражало сь, визнано речовими доказам и. (а.с. 125).

Також, представник ДП «Агро фірма Магарач» Національног о інституту винограду і вин а «Магарач» повідомив, що бор жник добровільно бажав перер ахувати грошові кошти у розм ірі 10 000 грн. у виконання рішенн я господарського суду АР Кри м від 06.09.2011р. через орган ВДВС, ал е ВДВС Бахчисарайського РУЮ повідомив про те, що у ВДВС зн аходиться на примусовому вик онанні зведене виконавче пр овадження, а тому розподіл ко штів здійснюється відповід но до черги в порядку ст. ст. 43, 44 Закону України «Про виконавч е провадження». При цьому, пов ідомив, що постановою слідч ого Барюгіна Е.В. від 22.11.2011р., грош ові кошти у сумі 1 086 129,29 грн., які з находяться на депозитному ра хунку органу ВДВС, визнані ре човими доказами у кримінальн ій справі №12011011770059.

З листа ВДВС від 25.11.2011р. (а.с. 122), в бачається, що ВДВС Бахчисара йським РУЮ списано з розраху нкових рахунків боржника - Де ржавного підприємства «Агро фірма Магарач» Національног о інституту винограду і вин а «Магарач» 1 086 129,29 грн. Однак по становою слідчого по особо в ажливим справам слідчого від ділу прокуратури АР Крим Бар югіним Е.В. від 22.11.2011р., вказані гр ошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку орга ну ВДВС, речовими доказами у кримінальній справі №12011011770059, у з в' язку з чим не можуть бути відчужені до набрання вироко м законної сили. Отже, на даний час з боку відповідача існує неможливість виконати відпо відне рішення суду від 06.09.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані заявнико м докази в обґрунтування сво єї заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для за доволення заяви ДП «Агрофірм а Магарач» Національного ін ституту винограду і вина «М агарач» про надання відстроч ки виконання рішення господа рського суду АР Крим від 06.09.2011р.

Згідно зі ст. 121 ГПК України с уд може надати відстрочку аб о розстрочку виконання рішен ня при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им.

Також, відповідно до п.1. Роз' яснення від 12.09.96 р. № 02-5/333 «Про дея кі питання практики застосув ання статті 121 Арбітражного пр оцесуального кодексу Україн и», застосовуючи заходи, пере дбачені статтею 121 ГПК, господ арські суди повинні мати на у вазі таке.

1.1. Відстрочка - це відкладенн я чи перенесення виконання р ішення на новий строк, який ви значається господарським су дом. Наприклад, відстрочка мо же надаватись за рішенням, у я кому господарським судом виз начено певний термін звільне ння приміщення, повернення м айна тощо.

Відповідно до п. 2 зазначени х Роз' яснень, підставою для відстрочки, розстрочки, змін и способу та порядку виконан ня рішення можуть бути конкр етні обставини, що ускладнюю ть виконання рішення або роб лять його неможливим у строк або встановленим господарсь ким судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди с торін на вжиття заходів, пере дбачених статтею 121 ГПК, ця ста ття не вимагає, і господарськ ий суд законодавчо не обмеже ний будь-якими конкретними т ермінами відстрочки чи розст рочки виконання рішення. Про те, вирішуючи питання про від строчку чи розстрочку викона ння рішення, зміну способу і п орядку виконання рішення, го сподарський суд повинен врах овувати матеріальні інтерес и сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

Тобто, надання заявнику від строчки виконання рішення є правом господарського суду.

Закон не обмежує це право то чним переліком господарськ их спорів або обставин, за яки х суд має право надання відст рочки.

Зокрема, заява мотивов ана тяжким фінансовим станов ищем та відсутністю грошових коштів щодо реального викон ання рішення суду, проте заяв ник не заперечує щодо необхі дності виконання вказаного р ішення суду. При цьому, постан ова слідчого по особо важлив им справам відділу прокурату ри АР Крим Барюгіна Е.В. від 14.10.20 11р.. по кримінальній справі №1201 1011770059 про визнання речовими док азами майна боржника, суттєв о перешкоджає виконанню ріш ення господарського суду АР Крим від 06.09.2011р.

Наведені заявником обстав ини є винятковими та надані д окази свідчать про неможливі сть виконання рішення суду у даний час, а тому заява Держа вного підприємства «Агрофір ма Магарач» Національного і нституту винограду і вина « Магарач» від 20.10.2011 р. про відстр очку виконання рішення ГС А Р Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2 011 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали спр ави та додатково представлен і сторонами документи, оціни вши в сукупності матеріальні інтереси, а також враховуючи те, що прийняте судом рішення має бути направлено на його р еальне виконання, суд дійшов висновку щодо наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення, через що вважає з а можливе задовольнити заяву відповідача в частині нада ння відстрочки виконання ріш ення господарського суду АР Крим від 06.09.2011р. строком на 7 міся ців

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 121, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Держав ного підприємства «Агрофірм а Магарач» Національного ін ституту винограду і вина «М агарач» про відстрочку вико нання рішення ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2011 строком н а 7 місяців, тобто до 11.08.2012р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.

11.01.12 12:10