Рішення

від 10.01.2012 по справі 4937-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012 Справа №5002-21/4937-2011

за позовом Кримського рес публіканського професійно-т ехнічного навчального закла ду «Євпаторійське професійн о-технічне училище промислов ості та сільського господарс тва», м. Євпаторія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Амфібія», м. Євпаторія

за участю третьої особи на с тороні позивача, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, - Фонду майна Автоно мної Республіки Крим, м. Сімфе рополь,

про стягнення 13 779,97 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., до віреність № б/н від 31.10.2011 р., предс тавник;

Від відповідача не з' явив ся

Від третьої особи ОСОБА_2 довіреність № 117-Д від 30.12.2011 р., пр едставник,

Сутність спору: Позивач - Кримський республіканський професійно-технічний навчал ьний заклад «Євпаторійське п рофесійно-технічне училище п ромисловості та сільського г осподарства» звернувся до Го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфібія», у якому просить ст ягнути з відповідача на кори сть позивача збиток (несплач ений прибуток/втрачену вигод у) внаслідок безпідставного користування відповідачем н ежитловими приміщеннями, які розташовані за адресою: м. Євп аторія, вул. Революції, 1 (примі щення склад літер «Ж», приміщ ення склад літер «К», огородж ення) за період з 01.07.2008 р. по 31.10.2011 р. у розмірі 5982,73 грн., збитки у зв' язку з інфляцією (інфляційні затрати) внаслідок невнесен ня орендної плати відповідач ем у встановленому договору строк за період з 01.07.2008 р. по 31.10.2011 р . у сумі 2065,12 грн., 3 % річних від про строченої суми внаслідок нев несення орендної плати відпо відачем у встановленому дого вору строк за період з 01.07.2008 р. по 31.10.2011 р. у розмірі 570,44 грн., неустой ку у розмірі подвійної плати за користування речу під час прострочення - 5 161,68 грн. Крім то го, просить стягнути з відпов ідача судові витрати.

24 листопада 2011 р. позивачем до канцелярії Господарського с уду Автономної Республіки Кр им було здано заяву за вих. № 01-1 1/371 від 23.11.2011 р. про уточнення позо вних вимог, у якій позивач про сить стягнути з відповідача на користь позивача збиток (н есплачений прибуток/втрачен у вигоду) внаслідок безпідст авного користування відпові дачем нежитловими приміщенн ями, які розташовані за адрес ою: м. Євпаторія, вул. Революці ї, 1 (приміщення склад літер «Ж », приміщення склад літер «К» , огородження) за період з 01.07.2008 р . по 31.10.2011 р. у розмірі 21 150,71 грн., зби тки у зв' язку з інфляцією (ін фляційні затрати) внаслідок невнесення орендної плати ві дповідачем у встановленому д оговору строк за період з 01.07.2008 р. по 31.10.2011 р. у сумі 2 065,12 грн., 3 % річни х від простроченої суми внас лідок невнесення орендної пл ати відповідачем у встановле ному договору строк за періо д з 01.07.2008 р. по 31.10.2011 р. у розмірі 570,44 гр н., неустойку у розмірі подвій ної плати за користування ре чу під час прострочення - 5 161,68 г рн., та стягнути з відповідач а судові витрати (а. с. 50).

25 листопада 2011 року до Господ арського суду Автономної Рес публіки Крим поштою від Крим ського республіканського пр офесійно-технічного навчаль ного закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості та сільського господарства» надійшла уточ нена позовна заява за вих. № 01-11 /371 від 23.11.2011 р., у якій позивач прос ить стягнути з відповідача н а користь позивача збиток (не сплачений прибуток/втрачену вигоду) внаслідок безпідста вного користування відповід ачем нежитловими приміщення ми, які розташовані за адресо ю: м. Євпаторія, вул. Революції , 1 (приміщення склад літер «Ж» , приміщення склад літер «К», о городження) за період з 01.07.2008 р. п о 31.10.2011 р. у розмірі 21 150,71 грн., збитк и у зв' язку з інфляцією (інфл яційні затрати) внаслідок не внесення орендної плати відп овідачем у встановленому дог овору строк за період з 01.07.2008 р. п о 31.10.2011 р. у сумі 2 065,12 грн., 3 % річних в ід простроченої суми внаслід ок невнесення орендної плати відповідачем у встановленом у договору строк за період з 01 .07.2008 р. по 31.10.2011 р. у розмірі 570,44 грн., н еустойку у розмірі подвійної плати за користування речу п ід час прострочення 5 161,68 грн., а також стягнути з відповідач а судові витрати (а. с. 59).

Надана уточнена позовна за ява позивача була прийнята с удом до розгляду, оскільки ут очнення стосується арифмети чної помилки.

10 січня 2012 р. до канцелярії Гос подарського суду Автономної Республіки Крим від відпові дача надійшла телеграма, у як ій відповідач просить слухан ня справи відкласти у зв' яз ку з зайнятістю представника в іншому процесі.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання, які були пр изначені на 24.11.2011 р., 13.12.2011 р. та 10.01.2012 р . не з' являвся, про день слуха ння справи повідомлявся нале жним чином. Документи, витреб увані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи у судове засідання з' явивс я, письмових пояснень щодо су ті позовних вимог не надав.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Та кож суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуальн ого кодексу України встановл ено двомісячний строк розгля ду судом позовної заяви.

У порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та трет ьої особи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2003 р. Професійно-техні чним училищем № 46 м. Євпаторії був укладений договір опера тивної оренди нерухомого май на, яке належить Автономній Р еспубліці Крим, з Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Амфібія».

Згідно постанови Ради Міні стрів Автономної Республіки Крим від 15.02.2005 р. № 42 «Про зміненн я назви професійно-технічних учбових закладів» та наказу Міністерства освіти та наук и від 18.02.2005 р. № 84 «Про зміну назв п рофесійно-технічних училищ» Професійно-технічне училище № 46 м. Євпаторії перейменован е в Кримський республіканськ ий професійно-технічний учбо вий заклад «Євпаторійське пр офесійно-технічне училище пр омисловості та сільського го сподарства».

У відповідності з договоро м Товариству з обмеженою від повідальністю «Амфібія« бул и передані у строкове платне володіння та користування н ежитлові приміщення розташо вані за адресою: м. Євпаторія, вул.. Революції, 1 (приміщення с кладу літер «Ж», площею 43,2 кв. м ., приміщення складу літер «К» , площею 34,7 кв. м., огорожа довжин ою 24 метра).

Орендна плата за перший міс яць оренди склала у відповід ності з пунктом 3.1. договору оп еративної оренди нерухомого майна, що належить Автономні й Республіці Крим, 217 гривень 36 копійок.

При цьому, у відповідності з пунктом 3.2. договору орендна п лата за кожний наступний міс яць визначається шляхом коре гування орендної плати за по передній місяць на індекс ін фляції за поточний місяць вс тановлений мінстатом Україн и.

Договір оренди укладений с троком на 5 років, та діє з 01 лип ня 2003 р. по 01 липня 2008 р. включно. Зг ідно пункту 10.8. договору опера тивної оренди - дія договор у припиняється внаслідок зак інчення строку на який він бу в укладений.

Тобто, дія договору операти вної оренди припинено 01 липня 2008 р.

Статтею 27 Закону України «П ро оренду державного та кому нального майна» визначено, щ о у разі закінчення строку ді ї договору орендар зобов' яз аний повернути орендодавцю о б' єкт оренди.

Рішенням Господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 19.09.2011 р. у справі № 2-17/9453-2008 зад оволені у повному обсязі поз овні вимоги Кримського респу бліканського професійно-тех нічного учбового закладу «Єв паторійське професійно-техн ічне училище промисловості т а сільського господарства» п ро стягнення боргу та звільн ення нежитлових приміщень, я кі пред' явлені до ТОВ «Амфі бія», та стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Амфібія» на користь Крим ського республіканського пр офесійно-технічного навчаль ного закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості і сільського господарства» 5850,69 грн. заборго ваності, судові витрати з дер жавного мита в сумі 187,00 грн., 118,00 г рн. судових витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу; зобов' яз ано Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Амфібія» п овернути Кримському республ іканському професійно-техні чному навчальному закладу «Є впаторійське професійно-тех нічне училище промисловості і сільського господарства» нежитлові приміщення, розташ овані за адресою: м. Євпаторія , вул. Революції, 1, (приміщення с кладу літер «Ж», приміщення с кладу літер «К», огорожа).

Постановою державного вик онавця ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2011 р. з приму сового виконання документу - наказу 2-17/9453-2008 встановлено, що з гідно платіжному дорученню № 4584 від 09.12.2011 р. борг в сумі 6155,69 грн. б оржником оплачений та перера хований у повному обсязі стя гувачу, що підтверджує несво єчасне виконання зобов' яза ння за договором.

Частина 2 статті 625 Цивільног о кодексу України визначає, щ о боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивачем за період з 01.07.2008 р. п о 31.10.2011 р. прострочення сплати б оргу нараховано 3 % річних у су мі 570,44 грн. та збитки за індексо м інфляції у сумі 2065,12 грн., які п ідлягають стягненню.

Відповідачем також не нада ні документи на підтвердженн я повернення позивачу спірно го приміщення.

Як зазначено пунктом 2 статт і 785 Цивільного кодексу Україн и - якщо наймач не виконує об ов'язку щодо повернення речі , наймодавець має право вимаг ати від наймача сплати неуст ойки у розмірі подвійної пла ти за користування річчю за ч ас прострочення.

Позивачем нарахована сума неустойки за період з 01.05.2011 р. по 30.10.2011 р. у розмірі 5161,68 грн., виходяч и з суми орендної плати з урах уванням індексу інфляції від повідно до пункту 3.2. договору , в розмірі 5161,68 грн.

Вимоги про стягнення зазна ченої суми неустойки підляга ють задоволенню та стягненню з відповідача, оскільки є обґ рунтованими та заснованими

Крім того, позивачем заявле на до стягнення з відповідач а сума збитків (упущена вигод а) у розмірі 21150,71 грн., яка б могла бути отримана позивачем при сплаті орендних платежів.

Статтею 22 Цивільного кодекс у України визначено, що особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування. Збитками є: втрати, як их особа зазнала у зв'язку зі з нищенням або пошкодженням ре чі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити д ля відновлення свого порушен ого права (реальні збитки); дох оди, які особа могла б реально одержати за звичайних обста вин, якби її право не було пору шене (упущена вигода). Збитки в ідшкодовуються у повному обс язі, якщо договором або закон ом не передбачено відшкодува ння у меншому або більшому ро змірі. Якщо особа, яка порушил а право, одержала у зв'язку з ц им доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуват ися особі, право якої порушен о, не може бути меншим від дохо дів, одержаних особою, яка пор ушила право. На вимогу особи, я кій завдано шкоди, та відпові дно до обставин справи майно ва шкода може бути відшкодов ана і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може від шкодовуватися в натурі (пере дання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошко дженої речі тощо).

Майнова шкода, завдана непр авомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим н емайновим правам фізичної аб о юридичної особи, а також шко да, завдана майну фізичної аб о юридичної особи, відшкодов ується в повному обсязі особ ою, яка її завдала. Особа, яка з авдала шкоди, звільняється в ід її відшкодування, якщо вон а доведе, що шкоди завдано не з її вини (стаття 1166 Цивільного к одексу України).

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для сп рави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватися інш ими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Позивачем не надано доказі в та третьою особою не підтве рджено, що позивач мав намір у подальшому передавати в оре нду спірне майно.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення збитків сам е за підставами, зазначеними у позовній заяві, задоволенн ю не підлягають.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати з оплати державного мита та с удові витрати, пов'язані з інф ормаційно-технічним забезпе ченням судового процесу підл ягають віднесенню на відпові дача пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 13 січня 2012 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 625, 785, 1166, 22 Цивільного код ексу України, ст. 33, 34, ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ам фібія», м. Євпаторія (м. Євпато рія, вул.. Токарева, 122; р/р 26005409101001 у б анку «Київська Русь», МФО 384663, З КПО 19003219, інші реквізити та банк івські рахунки не відомі) на к ористь Кримського республік анського професійно-технічн ого навчального закладу «Євп аторійське професійно-техні чне училище промисловості та сільського господарства», м . Євпаторія (м. Євпаторія, Розд ольненське шосе, 13; р/р 35423002001448, МФО 824026, ЗКПО 02545235 ГУ ДКУ в АРК, м. Сімфе рополь, інші реквізити та бан ківські рахунки не відомі) ін фляційні збитки в розмірі 2065,12 грн., 3 % річних в розмірі 570,44 грн., неустойку в розмірі 5161,68 грн., а т акож судові витрати - 77,97 грн. державного мита та 63,72 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У частині вимог щодо стягне ння збитку (упущеної вигоди) в розмірі 21150,71 грн. - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.